轻信他人代炒股票

　　赵女士在做生意时积攒下一笔钱，一直想利用这笔钱投资。2000年，她通过朋友认识了高某，朋友介绍说高某是股市上的“股神”。高某也表示，如果赵女士感兴趣，他可以代她进行炒股。于是，赵女士同意了，决定试一试。

　　因为赵女士对股票和高某都不了解，赵女士于2000年4月6日，先拿出一万元试探性地在沈阳国际信托第二营业部开户，将股东卡交给高某，让他为自己操作股票。时间不长，高某就告诉赵女士赚钱了。经查询，赵女士发现真的赚到了钱，渐渐地她开始信任高某，之后她很少过问股票的事。接下来的日子，赵女士先后将20多万元投入股票中。一直到2001年4月，高某一直与赵女士保持联系，告诉她股票买卖的情况。以为赚到钱的赵女士没想到自己的钱已经“出走”了。

　　20.8万元不翼而飞

　　2001年5月，赵女士和她的朋友想约高某在假期里聚聚，但高某的电话一直关机，当时谁也没在意此事。几天后，再给高某打电话，还是关机。这种反常的现象让大家起了疑心：高某是不是骗子？当天，几个人来到证券公司办理了新的股东卡。一查，发现自己的资金减少了。其中，赵女士的资金在2000年11月之前，共被取走20.8万元。为了解资金被取走的情况，2001年5月中旬，赵女士在证券公司打印了自己炒股的明细。在与证券公司协商未果的情况下，2003年5月9日，赵女士向法院提起诉讼，向证券公司索偿。

　　本人是否到场说法不一

　　在法庭审理时，赵女士称，根据证券公司的相关规定，股民在提取资金时，必须本人到场，持本人的身份证，还要在取款凭证上签字。当时在证券公司取款的并不是自己，取款凭证上的签名也不是自己的，所以证券公司是有过失的。对此，沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心对笔迹作出的鉴定结论为：该笔迹不是赵女士的。

　　虽然钱是在2000年11月以前被取走的，但她是在2001年5月中旬才知道的。在这期间，高某一直说股票正在操作中，出于对他的信任，赵女士并没有查询是否属实，现在提起诉讼并没有失去诉讼实效。

　　证券公司称，取款时，赵女士就站在旁边，到现场了，取款人是受赵女士的委托进行的；而且证券公司没有强制性规定要求股民在取款时必须本人签字。当时取款人有赵女士的身份证和股民卡，手续合法，所以证券公司没有违法操作，不应当对赵女士承担赔偿责任。此外，证券公司认为，案件的诉讼实效已经过了，法院应当驳回起诉。

　　审理后，法庭没有当庭宣判。（沈阳今报）