核心提示：9月15日早晨，安徽青阳县的朱正亮来到北京天安门广场，把汽油浇在身上，然后点燃。据了解，朱自焚缘于他对当地政府拆迁安置补偿不满，又在多次上访无果的情况下而采取的过激行为。事件发生后，青阳县委、县政府立即成立了“9·15”事件处理领导组，要求在做好安抚及善后稳定工作的同时，继续做好朱正亮及其家属的思想工作，劝其依法依规安置，早日安居乐业。    朱家人:“不上访怎么办”    9月18日，青阳县全城停电。    朱仁杰买来几支蜡烛。烛光中，他呆坐在桌旁。他的79岁的外婆就着烛光煮饭。    3天前的9月15日早晨，朱仁杰的父亲朱正亮和母亲吴春娥来到北京天安门广场，朱正亮把汽油浇在身上，然后点燃。    朱仁杰和外婆住在一幢楼房里，水泥楼梯还没有装护栏，一些窗户上没有玻璃，用报纸糊着。朱仁杰说，作为拆迁后的过渡房，政府指定他们住在这幢楼里。    房间很乱，贴着封条的家具胡乱摆放着。朱仁杰介绍说，他们全家是在2002年元月11日那天被强制搬到这里的，他们刚刚住了几个月的新楼房被推平。    朱仁杰对强制拆迁的情景记忆犹新。“早上8点来钟，我父亲一早出门做事去了，就我和妈妈在家。这时，一下来了100多人，门外还停着推土机。我看到县里的领导也在场，还有穿制服、戴大盖帽的人。他们什么话也不说，就把我和妈妈往门外拖。妈妈哭着不愿出门，那几个人就使劲拖，拖了100多米，我妈妈身上都是血。”    按朱仁杰的说法，执行强制拆迁的人只是草草地搬出了一些大件家具，就开动推土机推平了他家新盖的楼房。“我父亲回来看到房子全平了，一个劲儿地用头撞墙，说不想活了。”    朱家的几位亲戚则向记者证实，这幢耗资10万余元的楼房花掉了朱正亮一家所有的积蓄，还借了钱。这房子是全家人的希望，一下子就被推平了。    对于父母上访的经过，朱仁杰只是大略了解一些。朱仁杰说，他父母曾在一年中8次到省会合肥上访，到池州市和青阳县的上访次数，多得数不过来了。    朱仁杰说：“政府曾提出给几块地皮让我们挑，可他给的地皮要么见不到阳光，要么原来是坟地，谁愿意要这样的地呢？我们提出的要求，政府又不同意。”    一家媒体报道说,朱家夫妇于去年7月2日邀集亲属到朱家原房屋所在的施工现场阻挠施工，砸坏公物，并殴打和咬伤执勤公安。青阳县公安部门以妨碍公务对朱正亮和吴春娥分别给予15天和25天的治安拘留。    “实际情况是，公安局的人把我妈的左手腕都打断了，我小姨就说了一句‘政府就这么对待老百姓吗？’也被拘留了15天。还有我的三姨丈，因为去了现场，就被罚3天不许蹬人力三轮车。”朱仁杰说。    老邻居:“老实人怎么了”    朱正亮到北京自焚，这个消息就像一枚重磅炸弹，在青阳县掀起了轩然大波。一些熟悉朱的群众则感到震惊：这个老实得有点窝囊的人怎么会做出这样的事！    朱正亮在城西村时的老邻居、一位朱姓老太说：“朱正亮是老实人，不是被逼得没办法，谁会拿自己的命去讨说法？”    “你政府就是强制拆迁，怎么也得让人家过完春节再说吧，过年的时候好好说说，没准儿就成了，你这么一搞，人家连年也过不好，能不去告你？”有的群众说。    与朱家同时被要求拆迁的另外27户人家，都已安置妥当，其中10户搬进了新建住宅楼。一位40多岁的男子说，他家当时拆迁时政府补了4万余元，买新房按每平方米600多元算，他花了6万余元。“自己掏了2万多块。怎么说呢，住上新房了，原来的房子比较旧，而且环境很乱，现在感觉还可以。”    “什么叫满意呢，我感觉他补偿费给得低，可他就给那么多，不接受也得接受。上哪儿说理去？”另一位拆迁户表达了对补偿费的不满。    县政府：“我们仁至义尽”    青阳县建设局一位干部说，自从朱正亮被列入旧城改造拆迁范围后，拆迁方先后6次上门做朱的工作，并在政策允许的情况下做了诸多让步，但朱一直不满意。    按青阳县提供的《关于朱正亮在京自焚事件专题报告》中说，2001年1月开始，青阳县对城西村一带进行旧城改造，包括朱正亮在内的28户人家列入拆迁范围。27户人家相继签订拆迁协议，并相继搬迁完毕，唯有朱正亮一家拒不与拆迁方签订协议，提出不符规定的过高要求。而朱正亮的要求主要是：在其原宅基地上由其自拆自建；或拆底层返还底层，拆二层返还二层，1比1实行产权调换；或在国、省道旁建房或建门面房。    “其实他的目的就是要门面房。”青阳县一位了解情况的干部说。    根据《报告》所述，拆迁方自2001年7月起，多次向朱正亮做工作，并提出了多项安置方案，但朱正亮仍认为达不到要求。由于朱正亮的拒不拆迁，影响了该地段的规划实施，对此，县建设局于2002年1月11日向朱正亮发出了《限期拆迁通知书》，要求朱正亮必须在2002年1月18日前将房屋搬迁拆除完毕，逾期则实行强制拆迁。但朱正亮并未按要求自行搬迁，为此，县建设局会同公安、司法等部门于2002年1月22日对其房屋实行强制拆迁。未拆迁之前，由房屋评估机构对朱正亮的房屋进行了评估，评估价为83949．67元（不含无偿安置宅基地），折合每平方米补偿价为312元，高出当时农户自建房造价近百元。    据了解，朱正亮自焚事件发生后，青阳县委、县政府立即成立了“9·15”事件处理领导组，要求在做好安抚及善后稳定工作的同时，继续做好朱正亮及其家属的思想工作，劝其依法依规安置，早日安居乐业。    9月17日，池州市召开全市党员领导干部会议。池州市委书记何闽旭要求，各级领导干部要真正树立起群众利益无小事的根本宗旨，带着深厚的感情来对待群众的来信来访，设身处地地来想群众反映的问题，帮助他们解决问题，真正做到以诚待人，以理服人，以情感人。    据《南方都市报》         舆论岂容封杀？    中共中央机关报《人民日报》因在8月28日刊登了一篇批评江西省定南县政府违规出让土地的报道《如此拆房为谁谋利？》，而“出人意料”地在当地遭遇尴尬———当天的《人民日报》在该县被全部扣压，在群众的强烈呼吁和追问下，报纸才于30日下午送出，但是载有批评该县稿件的第5—8版整张报纸还是被截留下来。像这样公然扣压党中央机关报的严重事件在建国后实属罕见，从中也可见当地有关官员的“胆魄”和“能量”。    在我国公民文明意识不断增强、社会通讯手段日益发达和政治民主化进程逐步推进的今天，这种扣压报纸、封杀舆论企图蒙蔽群众、混淆视听的举动无异于“逆历史潮流而动”，颇具“掩耳盗铃”意味，实在荒唐可笑、荒谬至极，其最终结果只能是“自己搬石头砸自己的脚”。然而，其中反映的问题却是沉重的。在全面建设小康社会的伟大征途中，在政治文明渐成时代强音的大背景下，某些党员干部思想和行为中时常闪现的“长官意识”和“家长作风”显然不合时宜。他们害怕和排斥不同意见，缺乏起码的政策水平和法制素养，还有些人以“老爷怎么会错”的态度对待正当的群众批评和舆论监督，极力掩饰自身的缺陷和不足，甚至利用职权对敢于“出来说话”者实施打击报复。    去年5月9日，《人民日报》读者来信版刊登了河南省宜阳县人武部王安岳的来信，反映洛阳、宜阳烈士陵园在管理上存在的漏洞和问题，王安岳因此很快就被责令停止工作。该文发表的第二天，宜阳县县长就对他说，“安岳，你给人民日报写了一篇卖海（说坏话）宜阳的文章”，“你那事（指办理调动之事）可就泡汤了”。而此次江西省定南县除了扣压报纸之外，还专门发文件、开大会讨论《人民日报》的文章《如此拆迁为谁谋利?》，但遗憾的是其目的并非引以为戒、认真反思，而是极力否认和回避，认为“这个报道并不能说明什么”，该县领导在全县副科级以上干部大会上强调“定南县不会因为《人民日报》的一篇报道而停止改革和前进的步伐”。上述两例尽管形式有别，但当地领导对待批评的蛮横态度和抵制行为在本质上却是如出一辙。如果连违法行政、妨碍司法的行为也算是“改革”和“前进”的话，那岂不要“天下大乱”？    舆论监督是社会主义民主政治中应有之义，通过大众传媒表达意见、反映问题、提出建议是公民的基本权利，也是新闻媒体的重要职能。一个自信的党委和政府理应有海纳百川、广听群言的胸襟和勇气，这也是其能永葆生机与活力的重要保证。据人民网