李文（化名）是都安瑶族自治县某厂员工。2002年3月18日，李文受厂里委派，携带12.3万多元到南宁市与一自称姓江的人办理一笔提货业务。3月23日，李文称其工行牡丹卡被姓江的人偷换，10.8万元被江一伙诈骗取走。

　　李文于次日向南宁市公安机关报案。南宁市公安机关予以立案受理，目前公安机关对此案正在侦查之中，至今未有结果。

　　厂方决定：扣工资抵货款

　　李文回厂后只是退回了1万元，10万多元巨款就这样去向不明。厂里于2002年5月13日召开职工大会，经全体职工同意，决定每月扣李文部分工资抵债，每月约扣300元。如此算来，扣足11万元巨款，需要30多年时间。

　　李文不服，于2002年9月10日向县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求对这件事予以仲裁。2002年10月8日，县劳动争议仲裁委员会作出了《不予受理案件通知书》，主要理由是：本案是经济纠纷案，不属于劳动争议仲裁范围。

　　李文起诉：工厂做法违法

　　2002年10月15日，李文以“返还财产”为由向县人民法院提起诉讼。

　　李文在《民事起诉状》中称，被告在没有经过公安机关查清事实，辩明是非、分清责任之前，即以所谓的职工大会决定，每月扣发原告工资的60％作为赔偿款，违反了《劳动法》第50条，被告所作出的克扣工资的决定是违法的。同时，因被告克扣原告工资属于违法行为，应支付克扣原告的工资2907元及给原告经济补偿金726元。

　　法院认为：扣工资赔偿并无不妥

　　2002年12月底，都安瑶族自治县人民法院对此案作出了一审判决——

　　法院认为，公民的合法财产和集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵占。李文称货款被他人盗领，在该案没有侦破前，应先由李文赔偿给厂里。但厂里应按劳动部《工资支付暂行规定》第16条的规定，即每月只能扣除原告当月工资的百分之二十，超过部分应当返还给原告，并按规定支付经济补偿金。

　　法院判决：被告工厂在判决生效之日起5日内返还给原告被扣工资1968元，并支付经济补偿金429元。宣判后，李文依然不服判决，于法定期限内上诉至河池市中级人民法院。

　　2003年6月初，河池市中级人民法院经过审理，对此案作出了终审判决：驳回李文的上诉，维持原判。

　　反诉成功：李文应返还11万元

　　2003年6月9日，都安瑶族自治县某厂以返还财产为由反过来将李文告上了法庭，请求法院判令李文返还财产11.336万元。

　　2003年8月，都安瑶族自治县人民法院对此案作出了一审判决——

　　法院认为，李文在接受工厂指派，办理采购业务过程中，没有尽到足够的注意，致使货款被他人异地领取，所造成的经济损失，被告负有不可推卸的责任，由此产生的债权债务关系，被告应当将全部货款返还给工厂。被告提出货款被他人盗领，该案正在侦查之中，应该中止诉讼的主张，理由不充分，法院不予支持。

　　法院依照我国《民法通则》86条、134条之规定，判决：李文于判决生效之日起30日内返还货款11.336万元给工厂。