热点关注：不要放弃你的权利(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月08日15:02 金羊网-羊城晚报

　　本报记者　钟哲平　通讯员　刘洪群

　　深圳宝安区法律援助中心9月底对近年的援助案件做了调研，发现大量非诉讼案件中，即使申请援助者不具备完整的索赔条件，也能在法律公平合理原则的调解下获得一定的赔偿。

　　工作两天猝死也赔偿

　　2001年1月5日，深圳市松岗镇某五金制品厂在一片喜庆声中正式投产。1月7日凌晨，工人们却发现员工张某死在工厂宿舍的床上。

　　厂方立即通知张某在湖北的家属前来处理后事。张某父亲闻讯于1月8日赴深圳。痛失爱子使老人悲痛欲绝，向厂方索赔58万元。厂方又感到委屈，认为死者实际上班才一天，又是死于晚上睡觉时间，厂方无赔偿责任。双方矛盾开始激化，死者家属坚持不赔钱不火化尸体。张某父亲打听到法律援助中心能够为劳务工发生的劳动争议案件提供援助，于1月9日赶到中心申请法律援助。

　　经审查，张的家庭经济状况十分困难，无力支付律师费用，该中心当即受理此案并由郑马副主任律师亲

自承办。郑律师接手此案后，立刻到宝安区公安分局和辖区沙岗派出所调查取证。区公安分局刑警大队法医室根据尸体检验和现场勘查，认定张某的死因为猝死。但张某家属认为张某身体一向健康，突然死亡肯定与高强度高负荷劳动有关，是累死的。

　　图片：生产时受伤，你索赔吗？陈国/摄

　　为了消除家属的误解，郑律师向张某家属详细地解释猝死是指一个貌似健康的人，由于患有潜在的疾病和机能障碍，在24小时内突然死亡。猝死的发生既可以是在剧烈的体力活动、过度疲劳或精神紧张、情绪激动之后发生，也有可能是在休息或深夜睡眠的安静状态中发生。张某的情况就属于在睡觉中猝死，如果没有取得张某当天曾超负荷劳动的证据是难以认定死者死于过度劳累的。

　　张某家属在律师的解释下，接受了公安机关的死因鉴定。同时，郑律师又找到厂方讲解法律，说明张某生前尽管只为工厂工作了一天，但他与厂方的劳动关系已确定，他的死亡虽非因工死亡，按照《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，仍可获得社会平均工资15个月的死亡抚恤金，共计2万余元，这是厂方必须履行的法定义务。厂方表示同意调解。2001年1月18日，张某家属与厂方达成协议，厂方依法一次性支付张某家属供养直系亲属救济金、抚恤金共20712元，厂方承担张某的丧葬费。此外，厂方额外交付家属慰问金9288元和2000元车程费，对之前预付的7000元处理费也不作扣除。

　　无劳动合同也是工伤

　　小张于2000年12月5日进入某彩盒纸品厂工作，任啤机工，月薪800元，未订立劳动合同。12月12日上午，小张上班时因换模被失灵的机器压伤脚部，经治疗无效已截肢。2001年2月21日，小张到宝安区法律援助中心反映厂方拒付医疗费，他没钱办理出院手续，也不知如何向厂方索赔。法援中心当即受理此案，并指派辛一律师承办。

　　辛律师多次致电厂方，厂方总是避而不谈。于是，辛律师转与医院协商，在阐明法援中心的性质、宗旨以及该案的特殊情况后，院方终于特例批准小张挂单办理出院，并出具了医院诊断证明书。具备了医院诊断证明书和医院门诊手册，就可以申请进行伤残鉴定，律师马上制作劳动争议仲裁申诉书并申请宝安区劳动仲裁委员会委托宝安区人民医院进行伤残鉴定。2001年2月26日，小张被评为六级伤残。据此，准确计算出小张因工受伤依法可获得的医疗费、伙食补助费、工伤工资、护理费、一次性残疾补偿金、义肢安装、更换费、工伤辞退费等赔偿额。小张渴望早日回家疗养，不愿受诉讼所累，并提出了可接受的最低赔偿额。援助中心工作人员多次与厂方交涉，厂方改变了以往的态度，但提出的赔偿额低于小张可接受的最低数额，更远远低于法定赔偿额。

　　多次调解无果，仲裁在所难免。2001年3月22日仲裁庭开庭时，厂方以未与小张订立合同，小张手上没有厂牌、住宿证为由，辩称小张不是员工，小张在厂内发生的是意外事故。对此，辛律师严厉指出，导致小张未订立劳动合同是厂方的过错，厂牌、住宿证是小张进医院办手续时被厂方拿走的。并驳斥道，小张入厂

程序与厂方陈述一致，同时出示了另一员工的证词，证明小张是该厂员工，以及小张是在上班时间因换模被机器砸伤致残，属于工伤。

　　图片：养鱼被人投毒，你索赔吗？陈国/摄

　　庭后，厂方表示愿意接受仲裁委主持调解。2001年3月27日，双方达成调解协议，厂方支付小张工伤赔偿金7万元。

　　非因工死亡索赔成功

　　司某是贵州人，2000年7月1日来到了深圳，成了西乡乐群村某纸品厂的一名纸板工。2000年8月27日下午，正在上班的司某感到一阵晕眩，并开始呕吐，全身酸软无力，下班后，整个人像虚脱一般。第二天，司某的情况没有好转，便于8月28日向主管请假在宿舍休息，一直到9月4日，厂方无人过问其病情。9月4日中午，司某拖着虚弱的身体到了其兄阿勇住处，阿勇发现他已站不稳，头脑不清，马上将其送到西乡人民医院，但病情并未好转，9月13日凌晨，司某昏迷不醒，转院到宝安区人民医院抢救，诊断结果为：脑膜炎。9月18日司某病危。9月23日，司某死亡，留下一万七千多元的医疗费末付。

　　阿勇对其弟之死很悲愤，认为厂方对其弟之死负有不可推卸的责任，如果其弟发病之初，厂方多一些关心，早点发现病情，或者在发病后能及时凑钱抢救，司某就不会这么早离开这个世界。阿勇找到厂方，要求支付其弟欠下的医疗费及善后费用，但厂方一拖再拖，将其拒之门外。阿勇找到了深圳市宝安区法律援助中心，申请法律援助。其实，早在9月23日之前，即司某昏迷抢救期间，阿勇就找过法律援助中心求援，中心的律师曾先后三次致电厂方，要求厂方出面处理，但厂方一直未露面。9月29日，律师将工伤认定申请书交到了西乡社保站，并找来与司某同厂工作的工友调查了解当时的情况。西乡社保站的工作人员经了解，认为司某属非因工伤死亡性质，但厂方对员工健康情况没有及时关心，确实与司某的死亡有一定关系。经援助律师与社保站多次做工作，厂方付清了司某的医疗费、丧葬费，并一次性支付补偿金3.6万元。

　　（栩／编制）