大狼狗咬伤过路人，饲养人无过错也被判赔偿

　　如果有人将狼狗作为宠物饲养，当然，他有完全合法的手续，而且也按照有关规定用链子将狗拴起。可狼狗还是咬伤了人，作为主人，该不该赔偿？青浦法院日前审结了这样的一件民事案件，在确认宠物饲养人无过错的情况下，还是判其赔偿受害人的经济损失。

　　去年11月6日的早上，青浦某镇市民申某去市场买农药，回家经过邻居赵某家后门时，看到门前蹲着一只大狼狗，尽管他平时怕狗，但由于是必经之路，也只好硬着头皮往前走。谁知，屋漏偏遭连夜雨，就在他走近狼狗时，狼狗突然站起狂吠不止，他见状就下意识地拿起手中装有农药的塑料袋驱赶。

　　狼狗感到有了威胁，竟然一跃而起咬住了申某腋部的衣服，一番扭打后，申某好不容易摆脱狗嘴，没想到狼狗一甩头又咬住了他的左手，死死不肯松口。直到狗主人赵某闻声赶来，才把狼狗喝住。此时，申某的左手已是鲜血淋淋。

　　随后，赵某立即将申某送往卫生院，经医生诊断幸好是皮肉外伤，申某的左手缝了9针。此后，申某在家休息了35天用以养伤。

　　期间，他多次和赵某交涉，要求进行赔偿，但赵某认为自己没有过错。当地派出所也几次出面调解，但由于双方各执己见，申某要求赔偿各种损失计5000余元，而赵某只愿出于人道原因补偿200元，终因差距太大，调解失败，申某遂将赵某告上了法庭。

　　在法庭上，赵某提供了有关部门核发的犬类准养证，以及还在有效期内的犬类健康证，还证明了他用来拴狗的铁链也完全符合有关要求，所以自己并无过错，不应承担民事责任。

　　青浦法院审理此案后，也认定赵某在此案中没有过错，是一起典型的无过错特殊侵权的民事案件。尽管赵某无过错，但申某受到伤害确是客观存在。伤害他人的狼狗虽然证件齐全，这只能说它可以豢养，并不表示它可以侵害他人，作为狗主人，不能以此为理由拒绝承担民事责任。

　　最后，青浦法院根据民法通则第127条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任”的规定，判定赵某应承但无过错民事赔偿责任，在驳回了申某要求精神赔偿的要求后，赵某共需支付申某各类损失500余元。

　　昨天，记者辗转找到了赵某，他对审判结果感到很委屈，再三表明养的狼狗是看鱼塘用的，从来没有伤过人。“那天如果不是申某用塑料袋威吓狗，它完全不可能扑上去咬他。”

　　尽管如此，赵某最后还是表示，既然法律有这样的规定，仔细想来也是有道理的，所以自己服从法院判决，也不准备上诉。

　　本栏目与高院法宣处合办