本报昨日刊发的报道《还能不能给这个大学生机会》成为过去24小时钢都市民最热门话题

　　昨日，一件引人深思的大学生窃案的发生始末，随着15万份《千山晚报》呈现在了鞍山市民的眼前，大学生周瑞（化名）的偷窃行为和他贫苦的家庭背景、自卑自闭的性格弱点以及他曾经经历过的窘迫和矛盾，一并成为了人们议论的焦点。

　　很多读者在以最快的速度一气呵成读完报道后，立即拿起电话拨通本报2232110读者热线，道出了自己的观点：有人怒其不争；有人怜其艰难；有的读者打来电话时声音哽咽，说自己品尝过贫穷的滋味，知道周瑞的难处，因此提出想尽自己的微薄之力帮助周瑞———也许有人帮他一把，这个出身小山村的大学生就不会走到歧路上去；也有的读者认为周瑞无论如何不该去偷，他理应为自己的行为付出代价。整整一天时间里，晚报的读者热线几乎没有断过，百余位读者通过电话发表了自己的看法。

　　这不是周瑞一个人的错

　　周瑞的家庭背景让人可怜

　　李女士：看完报道以后，我热泪盈眶，希望能给这个大学生一次机会念完书。周瑞的家里这么贫穷，在大学生活有时连最便宜的菜都吃不起，真是太不容易了。

　　王先生：应该给他一次机会，毕竟他盗窃的数额不大，而且周瑞也没有把偷来的东西变卖挥霍，这说明他的本质还是好的。

　　一位未留姓名的先生：我认为应该给周瑞一个机会，因为我也尝过贫困的滋味，能够理解他的困境。能不能在法律允许的范围内对他从轻处罚，要不他3年大学就白念了。在他的背后，还有他的家庭和父母，在那种贫困的境况里，也许周瑞就是他父母惟一的希望，如果把他开除，对他含辛茹苦的父母会是多么大的打击……

　　假如周瑞得到过更多的温暖

　　党先生：我认为周瑞的事不能让他自己担负全部责任。当周瑞第一次发生偷窃行为后，学校和社会是不是应该给这样的学生更多的关心、帮助和温暖？另外周瑞的家乡政府也应该知道他家的状况，为什么没有采取相应的措施帮助这个贫病交加的家庭，帮助这个远在异乡苦苦求学的孩子？总之，贫穷不是周瑞的错，应给他个机会。

　　一位未留姓名的女士：我是一名教师，我认为《还能不能给这个大学生机会》一文中，周瑞盗窃是错了，但还是应该给他一个重新做人的机会。首先，他家庭确实贫困，家里寄来的那一点点生活费根本不够用。其次，学校和老师、同学们应该更多地关心他、帮助他，平时如果注意到他性格内向又贫困自卑，就应对他多加开导和帮助。可能学校里家庭贫困的学生比较多，但如果大家能共同帮助他解决生活困难，也许周瑞就不会走到今天这一步。

　　现实对贫困生来说太严峻

　　一位未留姓名的先生：现在的大学收费逐年提高，这对一些来自贫困家庭的学生来说是一个非常严峻的事实。我认为周瑞一时意志不坚定也是情有可原，他的悲剧是多方面的原因造成的，我们不应该只责怪他一个人，希望各方面都能给他一个机会。

　　周瑞应该得到物质和心理帮助

　　梁女士：看完报道后我哭了，我也是从农村出来的，知道生活的不易，而且明年我的儿子也考大学，因此我也知道对一个学生来说，寒窗苦读十几年，考上大学是多么不容易，做父母的又是多么欣慰和自豪。我认为周瑞的悲剧是多方面原因造成的。希望社会能伸出援助的手，给他鼓励，要不然他未来的生活怎么办？他靠什么来支撑？他如何面对命运的挑战？明年如果我的儿子考不上大学，我想用这笔钱来资助周瑞。希望有机会能让我看看周瑞这孩子，无论是在监狱，还是在学校，甚至到河北。

　　一位未留姓名的女士：我认为应该给周瑞一个机会，我也是从农村来的，很了解贫穷的滋味。周瑞也是一时冲动，如果判刑了，他就会对社会产生仇恨和报复心，我想见见周瑞，开导开导他。虽然我家也有两个上学的孩子，但我愿意资助周瑞。

　　黄女士：看完这篇报道我连饭都没吃。这个学生的性格太内向，使他没有选择正确的道路，贫穷让他失去理智。但人穷志不能短，他既可恨又可怜，从贫穷的农村出来确实不容易，希望社会给他一次机会、给他点儿温暖，他一定会感谢社会，回报社会，再不会犯错。如果可能，虽然我是一名下岗工人，但我仍然愿意给他一些经济上的帮助。

　　王先生：周瑞的境况让人同情，但法律不能因此而同情他。我认为，他的悲剧本来是可以避免的，是其内向的性格和其它原因造成这个结果。性格内向、心理不够阳光的青年是一个特殊人群，他们的心灵是脆弱的，社会对这个层次的人群和潜在的问题应予以关注，加强引导教育，在心理上给他们指引和帮助。

　　这是周瑞的人生转折点

　　翁先生：我对周瑞的行为表示惋惜和同情。希望能在法律允许的范围内减轻对他的刑罚，给他一次机会。国家和家庭培养一名大学生不容易，判决的结果也许会影响他今后走什么样路，成为好人还是坏人，这是一辈子的事。

　　葛先生：为了生计所迫，为完成学业，穷苦的农村孩子走上了歧途，但从他的前途和他的发展来看，应该给他一次机会，让他改过自新，说不定将来他会做出一番事业和成就来。这个时刻，我们的严厉或宽容会决定周瑞今后的人生走向。

　　周瑞要受应有的惩罚

　　贫穷不是偷窃的理由

　　韩先生：看完整篇报道后，我也对周瑞和他的父母、贫病交加的家庭表示同情，但我认为，贫穷不能成为周瑞偷窃的理由。他的盗窃行为，不能因为他的父母可怜就不受到应有的惩罚。据我了解，在大学里生活贫困的大学生并不在少数，有很多人的生活条件比周瑞还要困难。我记得晚报前些日子曾报道过一个家庭贫困的女大学生，她为了完成学业每天只花3角钱买3个馒头度日，她的坚强让我十分敬佩。我想，生活困难可以想别的办法，偷肯定不是出路。

　　崔先生：我注意到报道中说，周瑞把偷来的东西都放在柜子里，没有变卖挥霍。我认为，既然他没有把东西卖掉换钱，就说明他还没有走到“山穷水尽”的地步，也就是说，偷窃同学的财物对他来说根本是不必要的。如果他真的“活不下去”，那这些东西可能早就被他卖了，所以贫穷绝不是他偷窃的理由。

　　第二次盗窃不可原谅

　　王女士：周瑞偷窃已经不是第一次了，早在他刚进大学的2001年，他就做过了这件他不该做的事。他的父母为他跪地求情，学校也给了他宝贵的机会，让他继续留在校园里。可周瑞却辜负了学校、师长对他的信任，我认为，他第二次盗窃是不值得原谅的，而且，他还连续6次盗窃同学财物。如果真的再给他一次机会，他能够彻底改正吗？如果以后他再遇到经济上的困难，他会不会再次把手伸向身边的同学或朋友呢？所以我觉得，他必须受到惩罚。

　　李先生：看完报道后，我和同事们议论了很久，大家都觉得周瑞盗窃不能轻易原谅，虽然他受到惩罚后，他的父母会非常痛心甚至绝望，但他偷窃别人东西时就应该想到辛辛苦苦的爹妈，就应该管住自己。

　　周瑞为什么不打工

　　刘女士：报道中说，周瑞曾经尝试着打工赚钱，却没有成功，可我觉得性格内向并不是他赚不到钱的理由。现在很多贫困大学生都能自立自强，靠自己的勤劳换取正当的报酬，凭自己的力量完成大学学业，为什么周瑞做不到这一点？他已经21岁，而且身体也没有什么疾病，一个健康的青年在遇到困难时，为什么没有能力自己解决问题？

　　姜先生：我上大学时，家庭条件也比较困难，那时每到假期，我就跑出去找一切能赚钱的工作，找不到家教的工作，我就去给人送桶装矿泉水，送一桶水能赚1元钱。大二以后，我基本没用家里给我寄过生活费。我觉得，只要努力，周瑞也一定有机会自立。可能他的性格比较内向，觉得出去打工有些不好意思，但偷窃肯定是不对的。

　　过于内向与自卑无法面对挑战

　　刘先生：我认为周瑞应该为自己的所作所为付出代价。他没有正确认识贫困和自立自强的关系，一味的自卑自闭，跟其他同学保持距离，这种用自我封闭来保持所谓尊严的人，性格上是有弱点的。他不能理性地看待一些客观存在的物质条件的不平衡，便会逐渐变得敏感和偏激。我不同意周瑞偷窃是由于一时不理智的说法，如果是一时之误，他怎么会连偷6次。而这种性格上的弱点，也会使他适应不了社会对人才的需要。如果是这样，那么即便让他重返校园，将来他走上社会也会失去方向。

　　法律和校规校纪都是严肃的

　　王先生：我认为法律面前人人平等，不能因为周瑞是大学生就不判刑，一切都应该在法律规范下进行。当他第一次偷窃时，学校破例给了他一次留校继续读书的机会，但不久他又偷窃，而且在数额上还有增加。如果这样的行为还能得到姑息，那么就意味着对别人的不公平。从品质上说，如果因为成绩优秀就迁就周瑞，那他以后走上社会，会不会把自己的才能用在危害国家和人民的事上？而且周瑞也不是没有机会，他出狱后有再次高考的机会。（根据本报热线值守日志综合整理）

　　读者关于周瑞一案的反应是如此热烈，这让我们深切地感受到读者对大学生的期望、关心、爱护以及可贵的社会责任感与正义感。很多读者不仅对周瑞个案表现出热切的关注，同时更进行了深刻的思考。一些读者在电话中说，周瑞的问题应该引起全社会的共同关注，并且应该进一步上升到关心青年人的思想道德教育层面上来。最近一段时期，经常可以在新闻媒体上看到大学生犯罪的相关报道，这让我们不得不更深入地思索：遇到生活困难，遇到现实挫折，青年人究竟应该怎么办？社会应该给青年人营造一种什么样的生活与发展空间？学校、师长又该怎样对青年学生进行管理、教育和细致的帮助？我们应该怎样找寻到个别大学生犯罪的思想根源，并且尽可能地让周瑞的悲剧不再发生？

　　本报将继续关注周瑞以及青年道德教育问题，敬请读者留意我们的接续报道。