本报讯（通讯员祝茜陈家忠）要是哪位丈夫敢在公开出版的杂志上说，自己的妻子和丈母娘是“河东狮”，谁都能够想像得到他会面临什么样的压力。可让郝先生叫苦不迭的是，《时尚》杂志上发表的那篇文章并非他的原话。为了从窘境中解脱出来，他和妻子、丈母娘一起走上法庭，要向杂志社讨回公道。

　　《时尚》杂志在今年4月号上发表了一篇针对“爱情反恐”的文章，文章配发了郝先生双手被捆绑的照片，照片的说明文解释说“在本人十几年的婚龄中，经常遭受太太的各种恐怖袭击，早已司空见惯，麻木不仁”；文章中郝先生在接受采访时曾详细描述了自己所遭遇的种种“不幸”，还有指责丈母娘的意思。

　　这篇引发读者巨大兴趣的文章却给郝先生带来了一场“灾难”，他受到了妻子、岳母及同事的多方斥责，妻子也因为成了“反恐”对象和郝先生发生了矛盾。对此郝先生感到极为委屈，他说早在今年1月29日接受杂志社采访时，他就已经明确表示只愿从一个公众的角度谈谈对这一社会问题的看法，不能涉及个人隐私、家庭生活、工作单位等情况，且文章发表前要征得本人同意。可文章发表后却面目全非。为此郝先生与杂志社反复交涉，对方在5月号的杂志上发表了两行小字的致歉声明，却没有得到郝先生一家的认可，他们将杂志社告到了东城法院。

　　《时尚》杂志社辩称说，《爱情反恐》一文关于郝先生的部分是根据采访时的原话加工整理而成的。郝先生接受采访时是了解该文的主旨和风格的，否则也不会接受双手被丝巾绑着拍照，并且在接受采访时郝先生也未指出采访内容中有什么不可以刊登。编者虽添加了一些成语和比喻，但大意与郝先生的原话并不矛盾，并非无中生有，更无恶意贬损之意。

　　法院审理后认为，《爱情反恐》一文中有关郝先生的内容确有虚构和不实之处，且该文发表前未经郝先生本人同意，对原告的名誉权构成了侵害，遂判决被告在其最新出版的《时尚》杂志上公开向原告赔礼道歉，并给付原告精神抚慰金1万元。