四川新闻网-成都晚报讯周红　见习记者　周滔　一起邻里纠纷，当事双方各执一词。为了公正断案，法院巧妙地“还原”事发现场，终使被告人在事实面前低下了头。记者昨日从四川省高院获悉，泸县人民法院运用审判实验的方法，依法公正判决了该案件。被告人游学芬犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年，缓刑4年。纠纷

　　2002年12月15日上午，游学芬因自家地里的小菜被盗而与同村妇女谢朝珍发生口角。游用粪水泼谢，并冲上前对其一阵殴打。当日下午，谢的丈夫倪焕然回家后，听说妻子被人欺负，便冲到游学芬家讨说法。见到气势汹汹找上门来的倪氏夫妇，游学芬一边与对方大打嘴仗，一边冲上自家二楼阳台。骂急了的游学芬捡起阳台上堆放的砖头就往下扔，致谢朝珍的头部被砸中。经鉴定，谢朝珍受重伤。据此，检察院指控被告人游学芬犯故意伤害罪。抗辩

　　庭审时，游学芬矢口否认了检察院指控其从二楼阳台扔砖头砸伤谢之事。“当时只看见倪焕然捡砖头向游学芬所在的二楼阳台投掷，砖头砸在墙上弹转来，将站在房屋3米（实际为6．8米）以外坝子边的谢朝珍头部砸伤。”游学芬的夫弟梅元金向法庭表示，他没有看见被告人往下扔砖块。

　　事发当时，除了被告、受害人外，证人只有双方的亲属各一人，双方证人的证言形成抗辩态势。为此，合议庭决定对本案进行审判实验。实证

　　实验时，法庭选择了与案发现场相似的地点，组织控辩双方及所有诉讼参与人参加。被告人游学芬、被害人谢朝珍与丈夫倪焕然按事发现场的位置站好，分别由倪焕然、辩护律师、法警用砖头从平面、侧面和不规则面向二楼阳台墙体作投掷实验。经过先后5次投掷实验证实，砖块弹出最远为2．1米远，其余不规则面和侧面碰撞反弹的距离最远为0．8米，反弹距离均不能达到被害人所处位置。目睹实验后，被告人游学芬只好低下了头，老实供述了自己的犯罪事实。

　　律师点评：

　　四川华楚律师事务所律师金兴超：根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院的判决是合法的。《刑事诉讼法》第158条规定：法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实的证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。在本案中，鉴于双方证人的证言形成抗辩态势，而被告人又未列举砸伤受害者的砖头来自别处，或受害者的伤是受其他物体击打所致。法院依法进行现场勘验，合法有据。

　　当然，若该案在公安机关侦查阶段或在检察院审查案件的时候，就由公安机关在公安局长的批准或检察人员参加的情况下进行侦查实验或勘验，也合法有据。