【话题由来】本市中招酝酿改革

　　记者近日了解到，新的高中阶段学校招生考试方案正在酝酿之中，本市现行的“多次考试，多次分流”的中招模式将得到进一步完善。在目前实行的中招方案中，具有升学选拔性质的考试有5项：中职艺术类专业招生考试、上海中学等四校教改实验班招生文化考试、推荐优秀初中毕业生能力测试、“三校”（中专、职校、技校）入学测试和高中阶段统一招生文化考试。此次中招改革中，呼声最大的是要将多次考试合并为一次考试，实现“一次考试，多渠道分流”。“多考”并“一考”，到底好不好？一些教育管理者和家长对此表达了不同的看法。

　　【观点】“一考”有利“减负”

　　姚仲明（黄浦区教育局局长）：近几年，一进入4月，中招就成为了教育工作的“中心任务”。考务工作成了教育局和学校的重点，其他教育教学管理难免受影响。最吃苦的还是学生，为了争取升学机会，不少学生报名参加多项考试，每考一次，就得复习一次，学习负担、心理负担大大增加。所以，在保证学生升学选择权的前提下，将多次考试合并为一次考试，简化招生过程，对各方都是利好消息。

　　保证招生工作公平

　　干星龙（杨浦区招生考试中心主任）：现在“三校”可以通过艺术类专业考试、测试入学和升学统考三类考试招生，三类考试命题不同，招生标准不一；而作为“三校”招生主要渠道的测试入学，由各区县自行组织，试卷难易程度、录取分数线都有不小的差异。这样一来，学校在招生时，客观上很难做到公平录取，生源水平参差不齐，这也给今后的教学工作带来一定困难。合并为“一考”，显然有利于每所学校按照一把尺子衡量考生能力，更大程度地保证公平。

　　利于学生各得其所

　　刘新宇（闸北区考试中心主任）：“多次考试”制度下，考生通过一项考试被录取，就不能再参加后面的考试，不少考生为了“保险”，提前选择了难度较小的考试，分流到并非最中意的学校。改革后，通过细化志愿填报办法，可以做到用一个成绩来竞争各个层次学校的升学机会，这使得考生可以挑战有一定报考难度的学校。

　　【争鸣】升学机会不会减少？

　　吴鸣（初三学生家长）：“多次考试”的好处是“多次分流”，学生一项考试没被录取，可以参加下次考试争取升学的机会，如果变成一次考试，岂不成了“一考定终身”？给学生一种“成败在此一举”的感觉，一旦没考好，可能就要落榜。

　　是否会给后进学生加压？

　　秦静（曲阳二中校长）：把多次选拔考试合并为一次，这就要求整合后的“一张卷子”要有很好的区分度，能够让各种层次的学生各得其所，这对考试命题提出了很高的要求。我担心，“多考”并“一考”，不利于基础较差的学生。过去，他们可以通过难度较低的考试，提前升入“三校”，今后则要和考普高的学生考同一张卷子，学习过程中的身心压力肯定会增加。

　　【记者手记】反映学生素质是关键

　　“多考”好，“一考”好？现在很难下结论。可以肯定的是，两种模式，各有利弊，关键要从学生出发，从推进素质教育的大方向出发，综合分析，取长补短，做到既保证学生的升学选择权，又能减轻学生负担。总之，必须多方调研，完善配套措施，慎而又慎。

　　需要指出的是，无论是“多考”，还是“一考”，如果依然仅仅是用考试分数来决定学生的未来，教育就难脱应试的痕迹。因此，与考试形式的改革相比，变革单一的、以考试为中心的学生评价方式，大力推进反映学生全面素质的综合评价方式，可能是更紧迫的任务。本报记者金柯庄玉兴