本报讯（记者王学军）本报曾于9月份连续报道的“为亡夫追讨名誉权案”在一审结束后又有了新动向：昨日，本案“主角”、死者王某的夫人沈女士不服一审判决，正式向市第二中级人民法院递交了上诉状。

　　沈女士昨日对记者表示，自己的“亡夫”王某在煤气中毒死亡后，被告某医院擅自采血、送检，直接导致“错误检验报告”的出现，并使得王某在今年1月6日死亡后，尸体至今仍在冷冻中，一审判决中认为“无过错”的某医院在这一系列事实及后果面前难辞其咎。王某虽为某医院职工，但其是在工作外时间发生意外而被送到该医院就医的，双方应定性为医患关系，而不是原有的行政隶属关系，原判决中“院方决定检测抽取血样查明死因，是对本单位职工的负责，不存在过错”的观点值得商榷。另外《职业医师法》中明确规定，如遇死因不明或医院与死者家属就死亡原因不能达成一致的，应报案或征得死者近亲属同意签字后进行尸检，没有任何其它第三条途径。而被上诉人某医院在抽血送检前就已接到了死者近亲属明确不同意抽血的答复，同时也没有报案，其行为本身就违背了法律的规定，也促成了这以后其它过错的形成。另外，被告某医院将“死者服药”这一本身就莫须有的情节向多人散布，导致别人臆想王某是“不得好死”，据此应认定“亡夫”的名誉权已被侵犯。

　　她同时认为，某司法鉴定中心作为具备法医鉴定资格的部门，是在没有看到书面委托手续且委托人不符合法律规定的情况下，擅自出具法医鉴定报告的。正是由于几被告始终坚持该报告具“科学性和客观性”，才最终导致王某的尸体至今不能入土为安。