本报讯（记者杨昌平）上午11时，西城法院对北京首起因宠物之死引发的精神索赔案进行公开宣判。原告田先生因其宠物犬被轧死，而向被告何先生及何先生所在单位索赔8万元，其中包括精神损失费两万元。西城法院一审判决驳回原告要求精神赔偿的诉讼请求，但被告应赔偿原告经济损失3040元。

　　据田先生介绍，他养着两条狗，一条是获奖博美犬，一条是幼狗。今年6月20日6时许，他外出遛狗。当行至其所居住的西城区文兴东街一拐弯处时，何先生驾驶一辆白色面包车高速驶过，将成狗碾过并带出数米致死。田先生称，博美犬的丧生给他造成极大的精神打击，使他失去了多年来双方之间建立起来的感情，也使他失去了拥有获奖犬的荣誉，因此田先生要求精神赔偿两万元。

　　何先生则否认了田先生的说法。何先生否认博美犬是被他开车轧死的，指称博美犬狗证未经年检，并提供照片证明当时博美犬未拴狗绳。此外，何先生认为狗是宠物，即是“物”，最高法的司法解释是关于人身权和人格权受到损害时的精神赔偿，此案是田先生的狗被轧死，这与田先生的人身权和人格权没有关系，田先生可能由于犬被轧死有些伤心，但谈不上精神赔偿。