本报讯 （记者吴阿娟通讯员付兰荣实习生孙启明）赵某好心替弟弟到工地帮忙，哪知这一去便再也没有回来。由于吊车的起重钢索拉断，导致赵某摔倒受伤，经抢救无效死亡。赵某的妻儿将吊车的出租方某公司及承租人张某列为被告，诉诸法院，要求二者承担各项经济损失85000余元。法院经过对案件综合分析，依法判决张某赔偿原告经济损失32000多元，精神赔偿费1400元，死亡补偿费5万元以及赵某儿子的生活费6600多元。
2002年10月13日下午，被告张某的司机找赵某的弟弟驾驶吊车到工地干活，赵某的弟弟不在，赵某见状遂驾车开至工地。在吊车司机进行吊车施工作业中，赵某在一旁协助，起重钢索拉断，起重物体砸在车上，由于震动，站在车帮上的赵某倒地受伤，当即送往医院救治。因颈椎骨折赵某于同年10月27日死亡。
法院经审理查明，张某工地所用吊车系从某公司承租使用，二者在租赁合同中明确约定风险责任由张某负担。
对于原告的赔偿要求，张某辩称，其司机去找赵某的弟弟，其弟不在，赵某驾车到现场与其无关，且出事后他本人也有损失，所以不同意赔偿。
通过庭审调查及各项证据的证明，法院认为，被告张某雇用的吊车司机找赵某的弟弟干活儿，在其不在的情况下，其兄赵某主动帮忙驾车，到现场进行吊车施工作业。张某雇用的司机负有避免危险及保证作业安全的特定义务。明知赵某有一定危险而不加劝阻以致钢索拉断，使赵某摔倒受伤后死亡，与作业人对于安全及技术方面未采取有效措施有关，该责任应由吊车承租人张某承担。另外，赵某系义务帮忙驾车、施工，张某作为受益人还应当承担对赵某死亡的补偿责任。作为吊车出租方的某公司因与张某曾有约定，故不再承担民事责任。遂作出以上判决。
