本报讯（记者王野蛟）因楼道间的一个铁栅栏门而对簿公堂，这场邻里纠纷经过两级法院一年多的审理，作出将铁栅栏拆除的终审判决。这是记者10月15日从沈阳市中级人民法院了解到的。

　　1994年，谢某购买了坐落于沈河区南三经街的一处住宅（该栋楼为6层，系每层一户）。进住后，谢某在5楼通往6楼的楼梯上安装一扇铁栅栏门。2001年5月，黄某也住进了该楼。同年10月，谢某又在铁栅栏门外安装了铝合金门，并用胶合板将楼梯扶手上的空间封堵。

　　黄某对邻居谢某的做法十分不满，认为谢某安装的铁栅栏门拉动的噪音影响其休息，铁栅栏门和铝合金门影响其搬运大件物品，封堵楼梯影响其通风、采光，造成安全隐患，要求谢某予以拆除。双方因此发生纠纷。

　　2002年1月15日，黄某将谢某诉至沈河区法院，要求谢某拆除铁栅栏门、铝合金门、胶合板。沈河区法院审理认为，铁栅栏门未影响黄某的通行、通风、挡光及正常生活，对谢某的要求不予支持，驳回诉讼请求。黄某不服，上诉至沈阳市中级人民法院。

　　沈阳中法经调查认为，双方所争议的公用走廊，属于典型的建筑物区所有权中共有部分，即使安全门以上部分只有谢某一户，但从其权属上看，该走廊仍属于楼内住户共有。黄某、谢某所居住房屋的五至六楼的楼梯应为整楼住户所共有。谢某将楼梯封堵，侵害了其他住户的共有权，对黄某的正常生活造成妨碍。沈阳中法终审判决谢某立即拆除自行安装的铁栅栏门、铝合金门、胶合板，还邻居黄某的共有权。

　　记者感言：一直以来，与百姓息息相关的楼道治理已成为人们谈论的老话题。记者希望这起平常的案例，能给生活在钢筋水泥世界的都市人一点启示。有句老话不是说了吗：远亲还不如近邻呢。