（记者 邱焰 摄）

　　本报讯 （通讯员 涂莉 付剑清 记者 戴红兵）备受关注的“艳阳天”商标侵权纠纷案，昨日在武汉市中级法院开庭审理并作出一审判决：原告武汉艳阳天商贸发展有限公司获赔46万元。

　　因被告“武汉市艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司”和被告“武汉市艳阳天旺角酒店有限公司江夏分公司”经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，法院缺席审理了两案。

　　昨日早上9时，开庭时间已到，但被告席上空无一人。法官与被告公司所聘的律师联系，律师称：高伟明不让来。再打两被告公司的法人代表高伟明的手机，发现已关机。到9时30分，法庭开庭，缺席审理。从上午至下午两案审理结束，仍不见高伟明及其律师身影。

　　原告武汉艳阳天商贸发展有限公司的董事长余震彦也未出庭，授权委托湖北珞珈律师事务所李祥平律师出庭诉讼。经过一天的审理，法院认为，原告享有“艳阳天”的注册商标专用权，其文字及图形受法律保护，两名被告在酒店的招牌、胸牌、餐巾纸套、筷套、碟、汤匙、水杯、碗等用品上使用原告的“艳阳天”文字及图形商标，构成侵权。

　　法院判决：一、被告停止对原告注册商标权的侵害，拆除带有“艳阳天”文字字样的文字招牌，停止在其胸牌、餐具、餐巾纸套等用品上带有“艳阳天”文字图形及其组合的原告注册商标并予以销毁。二、被告应公开在报纸上向原告赔礼道歉、消除影响。三、被告武汉市艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司向原告赔偿经济损失27万元；被告武汉市艳阳天旺角酒店有限公司江夏分公司向原告赔偿经济损失19万元。

　　据悉，昨日，原告向法院申请撤回了对被告武汉市艳阳天旺角美食城香港路分店的起诉。

　　董事长余震彦：只为保护“艳阳天”

　　昨晚8时许，“艳阳天”董事长余震彦接受了本报记者电话采访。他说，这个判决结果在意料之中，很公正。

　　余震彦说，自6月份起诉嫂子高伟明所办的两个公司以来，嫂子多次找人来说情，希望我撤诉。9月中旬，在哥哥出面调解的情况下，我与嫂子详谈了一次，表明了自己的立场：作为亲戚，有些方面可以讲情义，有些方面特别是企业被侵权的事是不能让步的。这次谈话氛围很好，最后大家都是高兴地笑着分手的。

　　谈到法院判决如何执行时，余震彦称，第一、二条是一定要执行的，第三条关于赔偿的事，就取决于嫂子的态度了，嫂子有诚意、能保证今后再不侵权，索赔可以暂不执行。

　　余震彦最后强调，花费很大精力打这场官司的目的，只有一个——保护“艳阳天”这个品牌。

　　“艳阳天”案背景资料：

　　武汉艳阳天商贸发展有限公司于1997年1月30日成立，起初是作为家族企业经营，董事长为家里排行老幺的余震彦。1998年9月28日该公司向国家商标局申请注册艳阳天文字及图形的组合商标，2000年2月28日获准注册。

　　随着“艳阳天”在三镇餐饮业名气的壮大，余震彦的嫂子高伟明也于去年相继开办了武汉市艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司和武汉市艳阳天旺角酒店有限公司江夏分公司。

　　今年6月24日，艳阳天商贸公司将武汉市艳阳天天天天艳阳酒店发展有限公司和武汉市艳阳天旺角酒店有限公司江夏分公司诉至法院，（本报于7月22日以《叔嫂诉讼 三个“艳阳天”摘牌》为题进行详细报道），称两被告公司未经其许可，擅自以“艳阳天”文字为其餐厅内外营业招牌，并将“艳阳天”文字及图形使用在其餐厅服务人员胸牌、餐具等物品上，要求其立即停止侵权，各赔偿50万元。同时，还向法院提出了诉前禁令、诉前财产保全和证据保全等3项申请，希望法院及时制止这种冒用“艳阳天”注册商标、误导消费者的行为，并提供了相关的财产担保。此次开庭前，法院组织原告和被告交换证据，并3次调解，但双方未能达成协议。