海口市中级人民法院近日对海口市公安局一起窝案进行一审审判，原副局长赵林因受贿及巨额财产来源不明罪，被判处有期徒刑十五年，其他案犯也分别被判刑。

　　判决还决定对赵林处没收个人财产10万元，对受贿的别墅予以没收，对来源不明的巨额财产人民币796972.79元、美元158161元、港币264570元予以追缴，由海口市人民检察院上缴国库。其他案犯也分别被判刑。

　　法院审理查明，2002年4月上旬，石勇在承建海口市公安局治安拘留所工程期间，赵林利用其主管海口市公安局基建工作的职务便利，暗示石勇送给其一套住房。为讨好赵林，以便日后能继续承领海口市公安局的基建工程，石勇准备竞买海口市东方洋唐苑别墅B2栋送给赵。赵看房后表示同意，并提出以李铁刚的名义办理有关购房手续。4月11日，石勇在海口市金龙格市公安局办公大楼门前，将用于支付东方洋唐苑别墅B2栋房款人民币28.5万元交给梁兵。让梁兵帮其转送给赵林。梁兵随后将该款送到赵林的办公室交给赵。当日下午，梁兵等人到海南天悦拍卖有限公司，以李铁刚的名义为赵林交了房款并办好购房手续。此后，石勇又出钱对该栋别墅进行装修（经鉴定，该别墅价值人民币776197元）。赵林于2002年7月底搬进该别墅居住。后因担心被有关机关查处，赵林对石勇提出退还该别墅。石勇表示同意。在入住该别墅前。赵林还收受了石勇向其行贿的人民币2万元用于购买家具。2002年6月底，的利用职务便利，收受张勇贿赂的红木家具一套（经鉴定，价值人民币3.2万元）及科龙牌空调7部（经鉴定，价值人民币3.78万元）。2002年7月，赵林利用其职务便利，为林某特批车牌一个，收受林某贿赂的东芝牌彩色电视机一部（经鉴定，价值人民币1.55万元）。赵林还拥有人民币796972.79元，美元158161元，港币264570元不能说明其合法来源。

　　涉及此案的海口市交警支队原科长张勇因滥用职权、行贿以及贪污，被判处有期徒刑十三年；李国贤因犯滥用职权罪，被判处有期徒刑四年；石勇犯行贿罪，被判处有期徒刑三年；洪瑛因犯窝藏赃物罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；梁兵因犯行贿罪，被判处有期徒刑二年。詹慈泉、翁诗侠、李铁刚三人因帮助伪造证据，分别被判处有期徒刑二年，缓刑三年。

　　法院查明，洪瑛在2001年8月至2002三年5月期间，将赵林让其保管的赃款人民币686000元、美元158161元、港币264570元，分别以本人和其母亲、父亲及其弟弟的名义存入银行，明知是赵林犯罪所得赃款而予以窝藏。

　　法院还查明，2000年8月至2002年5只期间，张勇身为海口市公安局交警支队道路秩序科科长，李国贤身为该科负责查验车辆的民警，在执行公务中故意不履行职责，严重违反法律法规，对暂扣机动车辆不依法查证、不核实有无合法手续，以及没有对当事人履行告知义务，凭主观臆断，置工作程序于不顾，以逾期无车主接受处理为由，将海口市公安局交警支队暂扣的296辆汽车，违法违规上缴，并徇私舞弊，违法违规自购其中部分车辆。致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。严重损害了国家声誉，造成恶劣的社会影响。情节特别严重，其行为均已构成滥用职权罪。张勇还有行贿、受贿及贪污犯罪事实。

　　宣判后，赵林没有当庭决定是否上诉，而张勇、洪瑛、梁兵则当庭表示将上诉。

　　评论：权力为什么常常堕落

　　中广网海口10月17日消息 今天，中广网记者杨明品发表了题为《权力为什么常常堕落》的评论，全文如下：

　　曾经风光一时的原海南省海口市公安局副局长赵林受贿、巨额财产来源不明一案一审结束，又一伙玩弄权力的贪官受到了法律的惩处。但人民群众轻松不起来。为什么贪官屡打屡生、屡杀屡犯？

　　对于赵林，笔者接触过几次，其骄横、其盛气，人见人察，但他在海口市公安局的重要领导岗位上依然颠狂了多年。其实除了少数极善伪装的贪官外，大多数贪官都有一副易察的作派，而往往就有些领导觉察不到，其中缘由引人思考。从已曝光的诸多案件中，腐败案件往往在一个地方带有一定的习惯性，这说明那个地方的用人问题出现了某些故障。因此，可以说，权力的腐败与权力的上层管理者不是没有关系的，哪个地方出现了腐败，就说明哪个地方的组织、纪检尤其是主管全局工作的领导工作出现了失误。偶尔的失误是难免的，但在一个地区、一个行业老出现问题，那就说明失误不是偶然的了。海南的公安队伍出过不少乱子：先是公安厅副厅长路景林腐败下马，后又有警察酒后寻欢枪杀卖淫女等等，暴露出来的已经不少了。群众意见很大。但在这个地方，权力的堕落从来没有停止过。

　　权力需要监督，这是众人皆知的道理。我们的法律纪检也出台过相关的不少文件，产生了一定的效果，但事实说明，我们设计的监督尚有许多纰漏。其中的一个重要纰漏可能是对权力行使程序管理太松。大量的腐败案件表明，腐败防堵的缺口就在这里。如果海口市公安局的基建工程发包有的严格的程序，那赵林能擅自做主吗？在有的单位，主要领导说起道理来头头是道，但对项目的把持可是一点不含糊，给谁做、做多少、价格如何，全是一人说了算，好像就是他家的事情，甚至谁都可以发现其中的猫腻，但他就是不在乎。虽有招标和监督之说，但及时监督没有可操做性，在这方面，我们的纪律似乎打了个盹。如果没有人民群众冒着风险站出来，做了也就做了，如非出了大问题，否则谁也不会去追究其责任。

　　防范腐败是一个系统工程，但我认为，这个系统的关键是权力行使和决策程序的细化与及时矫正。这不可能建立在当权者的自觉上，也不能完全依赖群众“雪亮的眼睛”，群众的监督是最有效的，但是群众是权力下面的群众，他们监督的实现受很多复杂因素的制约，而且，等群众揭露出来后，损失已经造成。权力行使、决策的程序性首先是细化，然后是公开，再然后是及时融入群众的意见，让群众的监督提前和便利化，使得腐败者一动歪念头，就有明确的框框，就有完全的理由进行监督。凡是没经过集体确定的决策，一概无效。

　　监督如果沿着这个思路去完善，我想，权力的堕落不可能根除，但肯定会减少。（来源：中国广播网）