法院判决毕某支付儿子抚养费

　　本报讯不满10个月的桦仔在母亲的代理下状告亲生父亲支付抚养费，然而当父亲的却两次拒绝做亲子鉴定，怎么办？日前，花都法院审结了这宗特殊的抚养费纠纷案件，根据其他证据，认定桦仔是其亲生儿子，并判决父亲毕某支付抚养费至桦仔独立生活时止。

　　拒做亲子鉴定认“儿子”

　　桦仔的亲生母亲黎某与毕某在2001年初相识后，两人于年中开始发生性关系。2002年11月5日，黎某生下桦仔，《出生医学证明》上父亲一栏是黎某的朋友杜某。之后黎某以桦仔是毕某的亲生儿子为由，要求毕某支付抚养费，毕某否认桦仔是其亲生儿子，黎某遂向法院提起诉讼。

　　在诉讼期间，黎某向法院提出做亲子鉴定的请求，毕某一度要求桦仔与杜某做亲子鉴定确定桦仔不是杜某的儿子后，方同意做亲子鉴定。但毕某在亲子鉴定确认桦仔与杜某没有血缘关系，法院第二次送达做亲子鉴定的书面通知后，仍拒绝做亲子鉴定。

　　法院认定亲生要抚养

　　花都法院认为，原告桦仔的法定代理人黎某主张桦仔是毕某的亲生儿子，请求给付抚养费，毕某否认桦仔是其亲生儿子。黎某向法庭提出亲子鉴定的申请，以证明桦仔与毕某有生物学意义上的血缘关系。毕某两次接到法院关于做亲子鉴定的书面通知后，仍拒绝做亲子鉴定，且认为桦仔的父亲是杜某。为反驳毕某的主张，黎某向法庭提供了司法鉴定书，证明杜某与桦仔没有血缘关系。据此，对毕某的主张不予采信。

　　由于毕某已承认在黎某受孕前期两人确实存在性关系，而毕某又不能举证证明对方还有其他的性伴侣，毕某否认与桦仔有血缘关系又拒绝做亲子鉴定，毕某应承担败诉的民事法律后果。故作出前述判决。

　　(罗颖　韩英)

　　（紫/编制）