核心提示：3年前，静宁县甘沟乡圪达(音)村发生了震惊当地的一家4口中毒致死的灭门命案。经过警方全力侦破，“犯罪嫌疑人”被缉拿归案。然而，诉讼过程中被告对其数次有罪供述以警方刑讯逼供为由翻供。平凉市中级人民法院两次一审判决其死缓，省高院先后两次终审裁定，以证据不足撤判，目前该案第三次初审判决宣判被告无罪，诉讼尚在进行之中，但死者家属和社会各界依然普遍关注该案的进展——

　　静宁灭门命案：谁是真正的凶手？

　　一家五口只剩一人

　　今年38岁的王发银穿着一件掉色的旧军装上衣，显得十分苍老。他说：“家中5口人，母亲，妻子和一双儿女全部被害，我和任何人都没有仇怨，凶手一天得不到惩处，我一天都安不下心来！”

　　这是10月16日夜，静宁县显得十分安静。距离被告最后一次一审判决宣判无罪已有数月，但受害者亲属王发银的每一天晚上，家人死亡的情景如电影镜头一样在他脑海里惊骇而过。

　　2000年6月14日上午，静宁县甘沟乡圪达村村民王发银的母亲田秀花、妻子尤春草、女儿王小亚、儿子王亚峰4个人午饭后相继出现中毒症状。先是儿子感觉不适，尤春草赶紧抱着孩子到村医家救治，快到村医家门口时，尤春草跌倒在地上，再没有爬起来；与此同时，王发银的小叔在王家看见其母抱着头在火炉上磕撞，十分痛苦，王的女儿在炕上睁大眼睛，样子也很可怕。村里人赶紧将4人用三马子送往乡卫生院抢救，但事发前后不到40分钟，四人相继身亡。

　　王发银回忆说，其时他在外地打工，接到电话后于15日赶到家中。走到村口时，大路上围满了村民，村里人没有让他回家，被安排在亲房家里休息。当他被告知事情的简单经过后，只觉得天都塌下来了，家没有了，他活着也没有什么意义了！

　　一家五口，就剩下了王发银一个人。中毒死亡的母亲68岁，妻子31岁，两个孩子分别只有9岁和7岁。

　　震惊当地引起恐慌

　　究竟什么原因使王家4口老小一朝死亡，该案震惊甘沟乡和静宁县城。该村不少群众由此想起几年来村上发生的不少怪事情。

　　1999年5月21日，该村尤庄庄、13岁的儿子小强(化名)和11岁的女儿小玲(化名)当天吃饭后出现中毒症状；1998年至2000年期间，该村村民王收财、王敬荣、王俊科、王旺堂家5头价值4715元的牲口也先后莫名其妙中毒死亡。接二连三发生的人畜中毒事件，在村民中引起了极大的不安。村民们猜测，如果是意外，怎么会连续发生此类事件，如果是有人蓄意投毒，那么丧尽天良的凶手又是谁呢？就在中毒事件屡屡发生的阴影还盘踞在村民心头的时候，王发银家4口人中毒死亡，再度在圪达村引起了极度恐慌，孩子上学家长都必须护送，回到家中不让出门，天色刚晚，村民紧闭门户，惟恐发生意外。

　　2000年下半年，持续较长的村民恐慌情绪在该村弥漫不散。他们希望公安部门尽快破案。

　　被告一审两次判处死缓

　　经过静宁县公安局全力侦破，“犯罪嫌疑”人锁定在同村村民王某某身上。同时，警方提供了相关证据。王某某以涉嫌故意杀人、破坏生产经营被逮捕后，2001年4月，甘肃省人民检察院平凉分院以王某某犯故意杀人罪、破坏生产经营罪向平凉市中级人民法院(下称平凉中院)提起公诉。被告人王某某对其犯罪事实拒不供认，认为其未实施投毒杀人的犯罪事实，曾所做的有罪供述是公安机关刑讯逼供的结果。

　　经法院审理查明，被告人王某某1997年曾与本村村民尤春草发生过两性关系，后多次纠缠均遭拒绝，便怀恨在心，伺机报复。2000年6月14日上午9时许，被告人王某某借喷雾器双喷头时，趁机窜入厨房，掏出准备毒地里田鼠的毒鼠药粉，撒在案板上堆放的面粉和小红罐内的面粉以及菜盆中逃离现场。尤春草及婆婆、女儿、儿子食后相继中毒死亡。经法医鉴定，4人均系杀鼠药鼠毒强中毒死亡。

　　2001年6月29日，平凉中院作出判决：被告人王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身；被告人王某某免于赔偿附带民事诉讼原告人王发银的经济损失。

　　平凉中院一审判决后，原审被告人王某某向甘肃省高级人民法院提起上诉。被告王某某以“我没有投毒杀人，以前的供述是公安机关刑讯逼供取得的，本案事实不清，证据不足，应改判其无罪。”省高院认为，原审法院认定的上诉人王某某采用投毒手段致被害人尤春草等4人死亡的事实不清，证据不足。2001年11月5日，省高院刑事附带民事裁定：撤消平凉中院刑事附带民事判决；发回平凉中院重新审判。

　　2002年8月12日，平凉中院第二次初审判决：被告人王某某犯故意杀人罪，判处死缓，缓期二年执行，并剥夺政治权利终身；被告人王某某免于赔偿附带民事诉讼原告人王发银的经济损失。原告人王某某对一审二次判决不服，再次上诉甘肃省高级人民法院，省高院再次裁定撤销平凉中院判决，发回重审。

　　证据不足：被告无罪

　　2003年4月4日，平凉中院对该案第三次审理判决。经审理查明：尤春草等4人死亡，虽经公安机关现场勘察和刑事科学鉴定被害4人均系食用毒鼠强成分的食品中毒死亡，但起诉书指控被告人王某某投毒杀人证据不足，没有直接证据证明被告人王某某有投毒做案行为，虽被告人曾多次进行有罪供述，可其供述与其它间接证据之间矛盾较多，不能逐一排除，属指控证据不足。另指控涉及的被告对本村尤庄庄家及村上5头牲口投毒的事实，虽均有被告供述，但证据不足。

　　因此，平凉中院第三次一审判决：被告人王某某无罪；不承担民事赔偿责任。

　　谁是真正的凶手

　　记者采访期间，从平凉中院了解到，该案仍在诉讼当中。

　　尽管诉讼尚在进行，但3年来该案一直是受害家属和静宁当地群众关注的焦点。王发银告诉记者，他相信法律是公证的，还他家死去的四口人一个公道。而圪达村村民则更期盼该案及其它一系列中毒案件尽早能水落石出，真相大白。法律，应该严惩真正的凶手。

　　本报记者朱静渊