本报讯（通讯员王媛沈波）一件简简单单的买卖合同纠纷，却因欠条上所写的债主姓名为其别名，而引发一场戏剧性的官司。昨天，房山法院开庭审理了这起债务纠纷案。

　　史新发是福建人，在京开了一家建材商店。不知是口音还是其他原因，大家都叫他史金发，他自个儿也乐得有两个名字。今年3月，何强让采购员到史新发的建材市场赊购了一批建材。事后，何强支付了部分货款，剩余1．6万元的货款未付。在史新发多次索要下，何强于今年7月7日出具了一份欠条，写明欠史金发货款1．6万元。此后，在多次索要无果的情况下，史新发拿着欠条将何强告上了法庭。他本以为胜券在握，可谁知，这白纸黑字的欠条也会使官司发生戏剧性的变化。在法庭上，何强声称：“我是欠史金发1．6万元，但不是原告史新发。”面对这突然的变故，史新发哭笑不得：“史金发和史新发都是我啊！”然而身份证上却赫然写着史新发的名字。

　　官司打到如此地步，史新发以为这钱是拿不到手了，不料，戏剧性的事件再次发生了，不满何强“老赖”行为的采购员出庭作证，证实了史新发与何强之间买卖关系的存在。房山法院经审理认为，何强以欠条上的“金发”非“新发”为由，主张史新发不是买卖合同的出卖人，缺乏事实依据而不予采信。并最终判决何强于判决生效10日内给付史新发货款1．6万元。