新华网北京10月22日电（记者丁志松）连日来，中国各地知识产权侵权诉讼不断，且涉及国内知名企业，索赔金额都高达1000万元。专家提醒中国企业不能短视，须建立完整的自主知识产权经营策略与管理制度。

　　9月27日，新东方学校被诉跨国侵权案一审宣判，北京市第一中级人民法院判决新东方学校败诉，令其将所有的侵权资料交法院销毁，赔偿数额总计1000余万元人民币，新东方正在上诉；10月17日，中国音乐著作权协会将ＴＣＬ移动通信有限公司及其经销商迪信通公司告上法庭，起诉被告生产的手机涉嫌侵犯其音乐著作权，并索赔1284.48万元；中国冰箱行业首例专利侵权案也将于2003年11月在佛山中院开庭，科龙电器起诉海尔、新飞等公司抄袭其一产品的外观专利，要求被告立即停止侵权，并索赔人民币共1000万元。“知识产权战”在国内硝烟四起，给中国企业敲响了警钟。中国政法大学知识产权法研究室主任张楚教授提出，企业经营不能只着眼于短期利益，现在能够盈利，但一旦有侵权行为，终究是要赔偿的。他认为，知识产权意识的薄弱和短视必定会影响企业长期稳定的发展。新东方和ＴＣＬ在各自的侵权案中都承认侵权的事实。1997年1月，新东方学校擅自复制美国教育考试服务中心（ＥＴＳ）、研究生入学管理委员会（ＧＭＡＣ）考试试题的行为被稽查，《ＴＯＥＦＬ全真题精选》、《ＧＲＥ全真考试题》、《ＧＭＡＴ全真题选编》等书籍资料被扣。此后，新东方学校针对前述稽查行动向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行ＴＯＥＦＬ、ＧＲＥ、ＧＭＡＴ考试试题的行为侵犯了ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的著作权。ＴＣＬ移动通信公司也承认侵权事实，但提出原告的索赔数额过高。

　　张楚告诉记者，这类明知侵权却继续侵权经营的企业在海内外并不少见，中国缺乏自主核心技术的企业已经为此付出高额“学费”。去年，日立、松下、东芝等6Ｃ联盟控诉中国ＤＶＤ厂商侵权，致使中国企业每生产一台ＤＶＤ就要支付4.5美元的专利许可费，目前已支付30亿元人民币。

　　企业对相关法律知识的缺乏认识，是引起“知识产权战”的一个重要原因。在针对新东方一审败诉一事的采访中，记者了解到，原被告争论的焦点问题是“考试已用试题有没有著作权”。专家指出，使用通过公用渠道取得的公用信息是合法的，而专有的、私有的信息、非公用领域的信息，如专业考试的试题的使用肯定涉嫌侵权，特别是在使用者以盈利为目的时。

　　ＴＣＬ应诉时也就法律相关问题表示异议，他们认为他们的手机音乐只是片断使用，实质上与光盘使用方式有区别，赔偿金额应该在50万元之下。

　　当前，专利作为知识产权的主要种类，正成为外商关注的新焦点。有专家估计中国大陆地区的“专利战”将会在今明两年开打。台湾财团法人资讯工业策进会科技法律中心智能财产组组长袁建中提出，由于内地的科技基础和专利意识还很薄弱，造成了本土专利市场的大片空白，松下、ＩＢＭ、诺基亚等一些国际大公司自1999年开始，纷纷加重在中国大陆进行专利布局，目前这些公司布局已基本到位。

　　面对外国公司即将发起的“专利战”，国家知识产权局副局长张勤强调，企业“首先要自主创新，努力提高中国自主知识产权的数量和质量，要努力促进社会各方面增加自主创新的投入，尤其要加大原始创新的力度，并在取得研究成果后，及时申请海内外知识产权。”“今后还要加强知识产权政策法规体系建设。目前中国知识产权法规基本建立并与国际接轨。但从符合中国国情方面看，还存在一定的差距。”

　　他指出，企业须把知识产权纳入整体经营管理体系中。专利已经成为市场策略中的重要筹码，那些市场占有率高、跟随主流技术、还没有累积专利筹码的公司很容易成为专利追索的对象。（完）（来源：新华网）