王鹏【案情回顾】丈夫去世后，妻子李萍在整理丈夫遗物时找到一张借条。李萍找到欠钱的张明，张明承认确实向其丈夫借过钱，但早已经还了，而且还有证人证明。李萍不信，于是将张明告上法庭，法院认定这张借条没有超过诉讼时效，而且认定借条的法律效力大于证人证言，判决张明将欠款还给李萍。

　　【以案说法】我国《民事诉讼法》规定了七类证据，如何确定每一类证据的证明力？最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在本案中，李萍出具的借条属于书证，由于张明没有足以否认该借条的相反证据，因此法院认定该借条具有完全的证明力。

　　对于张明提供的证明其已经还款的证人证言，其真实性受到主观心态的支配和他人的干扰。因此，对任何证人证言，都必须根据证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等方面进行综合分析，才能对其是否可靠和证明力的大小作出正确判断。

　　根据《关于民事诉讼证据的若干规定》，法官依法独立审查判断证据时，应该运用逻辑推理和日常生活经验进行判断。就本案来看，依常人的生活经验，归还借款后，应将借条取回或者让收款人出具收条，但张明既未将借条收回，也不能提供李萍丈夫的收条，故可以认定李萍提供的借条的证明力大于张明提供的证人证言，法院支持李萍的主张。