本报讯21日刚上班，68岁的李英勃老先生就走进了编辑部。他开门见山地表示，他完全赞同银桦树“退休”，但看了当天晚报的报道后，他有些失望，所以一大早就来到报社，表达他希望银桦树“退休”的愿望。谈话中，老人数次用“高脚撂棒”这个词形容银桦的树形。他说，他去过不少城市，总觉得银桦树没有其他城市的行道树美观；数年前，他还亲眼目睹被大雪压断的银桦树枝打死路人的现场，那种伤痛一生都忘不了。李英勃最后还表示，应彻底淘汰银桦树，“不要用小银桦换老银桦”，因为这种树既不美观也不安全。

　　就在同一天，记者还收到了昆明理工大学张海平先生寄来的信函。张海平先生10多年前即进行了“云南省风能资源区划与研究”的课题研究，该项填补了省内相关研究的空白。作为晚报的老通讯员、老读者，张海平认为，银桦树“退休”是必然发生的变化，也是一座城市正常的新陈代谢。有人怀旧伤感，有人依恋银桦树，这是个人感情，是可以理解的，但作为政府，对待城市建设不能只凭感情，而应“怎么好就怎么做”，使决策符合科学。

　　张海平在来信中说，他的研究表明，昆明是春城，也是风城，一句老谚语“雾重庆、雨贵阳、风昆明”形象地概括了昆明的气候特征。“昆明从当年12月至次年5月是长达半年的风季，盛行风向为西南风，3至5月最大风力可达5至6级，40多岁的银桦树因树干过高、木质较脆，常被大风折落树枝而引发伤人事件。另外，近10年来，昆明降雪次数增多，银桦树承受不了积雪重压，断枝造成人身伤害、阻碍交通、破坏电讯传输线路等事故，每年冬季都要发生。要银桦树的美还是大众的人身安全？百姓大众的人身安全更重要，人的生命是无价的，市政府的决策是科学的正确的。”

　　据悉，本报关于“市民争论银桦树该不该退休”的报道，已引起有关科研机构及专家的关注。昨日，云南省林科院郎南军副院长与记者取得联系，他表示今日将组织该院有关专家座谈，就银桦树的生长特性及选择替代树种等问题，做出权威解答。请关注银桦树命运的读者及广大市民，继续关注本报的跟踪报道。

　　陈吉 张明(春城晚报)

　　也许应该听听另一种声音

　　几天来，本报发起的“银桦树该不该退休”的讨论，读者参与热情很高。除了来电来信外，有热心读者还专门召开了座谈会，也有白发苍苍的耄耋老人来到编辑部细细诉说自己的看法……

　　我们在发起这次讨论之初，设计了这样的思路：听听两方面的意见，为有关部门做出科学理性的决策提供参考，并力求达成广大市民的普遍理解。但这两天我们听到比较多的声音是“银桦树不能砍！”其情之切，深深体现了读者对家园建设的关注与参与。但是，理性也告诉编辑部不能在“强音”之下出现“一边倒”的倾向：媒体的责任在于做到公平与公正。

　　如果有人轻描淡写地说，死了几个人？伤了几个人？“功大于过嘛！”我们认为这也是一种不负责任的态度。公共安全肯定要追求利益最大化，但这并不是说只要多数人安全就行，每一个个体的安全都至关重要，只有实现了个体的安全才能保障公共大安全。如果银桦树这种树种由于自身特性确实会对行人有安全隐患，哪怕从今以后只会砸到一个行人也应该有一种清醒的认识。我们认为，将人民利益摆在首位，是执政为民的重要体现。银桦树到底对公共安全构不构成威胁？应该有一种理智权威的依据。这就需要有关部门也站出来说话，发出自己的声音。

　　如果每一个行政行为都能做到敢于负责、透明、依法办事、务实、高效，就能最大限度地得到民众的理解和支持。就像现在不少部门在行政决策前开辟一条民众参与的言论通道，不仅能得到市民的妙计良策，还能最大程度地获得理解和支持。此次“银桦树退休事件”也是可以得到同样的效果。比如有市民就很冷静地提出不能“一刀切”，可不可以通过修剪限制高度或是在适宜的地段保留？让市民更多地参与到政策的决策过程中来，这是我们共同期待的社会文明进步的体现。

　　王文瑾(春城晚报)