|
核心提示：1月15日下午3点，参加国内第二届“100小时无线网络生活挑战”活动的两名测试者和“陪试”的北京青年报记者，终于离开了已经呆了五天四夜的玻璃屋，重获“自由”。用主办方负责人的话来说就是“测试取得了圆满成功”。生存者在这100小时内到底测试出了什么？记者将以这100小时内外的采访体验，揭开玻璃屋“生存”的真相。投入几十万，效益胜过做广告！活动开始前，记者到赛博数码广场采访，相关负责人告诉记者，仅赛博方面的投入就有十几万元，而清华紫光的投入还要在此之上。投入了这么大，产出效益又如 何呢？在这100个小时中，国内各主要报纸都对此事进行了报道，一些电视台每天都会播出专题节目，甚至还吸引了海外媒体前来采访，这些都让主办方喜上眉梢：“当然值了，你说如果同样的钱拿去打广告，那才能多大一块版面？现在每天都来这么多记者，现场的人也比以前多了不少，这个效果比做广告可要好得多！”单一品牌电脑能否检测无线上网整体状态？主办方负责人在接受各媒体记者采访时，回答中通常是先提及“检测无线网络发展现状，倡导无线网上生活”，然后便是“把紫光的产品和无线应用理念传达给用户”。有媒体质疑说，尽管起步比拨号上网晚，但无线上网在我国的发展却非常迅速，现在只要手机有信号的地方，就能实现无线上网。那么在目前这样的环境下，还有没有必要在一个封闭环境里搞这样所谓的“测试”？两名测试者根据测试主题的不同，每天更换一台不同类型的清华紫光笔记本电脑。这种情况同样也招来有关媒体的批评：“测试只使用了清华紫光笔记本电脑，单一品牌测试100小时如何能够检测无线网络发展现状？最多只能检测这个品牌的发展现状！”3000元百小时能轻松生存！以记者在这100小时中的体验情况看，除了前期因为电子支付问题带来的吃饭难题外，以主办方清华紫光和赛博广场提供的条件，测试者完成测试的难度其实并不算太大。而且包括记者在内的3名测试者在网上购买的东西并非全是基本生活必需品，所以提供生存的3000元不仅能维持生存甚至可以让测试者过上“小康”生活，主办方到底要依此测试什么状态的生存，似乎并不明确。私密公开成为活动最大卖点这次测试放在几间完全透明的玻璃屋中举行的———里面除有一台饮水机、一张简易床、一个电脑桌和一个环保卫生间外别无他物。在这100小时中选手的一举一动包括吃饭喝水，甚至打哈欠、流鼻涕都能被外面的记者和观众看到。在陪同测试的100小时中，记者曾通过玻璃屋前的公用电脑与多位现场观众和同行进行过交流，他们说正是毫无私密性可言的玻璃屋让大家感到好奇，也让媒体感到有趣。甚至出现有媒体早上6点就来到玻璃屋前拍测试者吃早餐的情景，还有同行晚上10点了还扛着机器来拍摄，因为“观众好奇你们晚上是不是真的睡在这里，会不会偷偷溜出去洗澡”等等。电子货币只能支付不能转账在解决第一天“吃饭”问题时，由于绝大部分餐饮网站不接受电子支付，测试者和记者三人都只能在同一网站上购买食品。而次日主办方就宣布“不能再在同一网站购买吃的”，理由是“必须对国内电子商务状况做全面检测”，结果第二天测试者和记者都没买到吃的。当天晚上，记者登录招商银行网站，通过查看所有与该银行达成网上支付协议的商家名单，发现只有8家餐饮网站，其中4家在上海，没有一家在北京———也就是说，记者手中的电子货币根本无法完成主办方提出的在北京订上正餐的要求！据《北京青年报》网络生活“真人秀”意欲何为？10月15日下午15点整，“100小时无线网络生活挑战”活动宣告结束。记者在现场看到，整个活动场所除了选手和主办方工作人员外，现场旁观的观众寥寥无几，到场的媒体同行倒有几十人之多。人们不禁要问：主办方如此“真人秀”意欲何为？展现科技进步？稍稍对中国互联网有所了解的人，都会对1999年的“72小时网络生存大赛”记忆犹新。在当时大多数人刚刚了解一点网络知识时，“72小时网络生存”激发了越来越多的人对网络世界的向往。有业内人士认为，如果说四年前的网络生存赛具有拓荒意义，那么这次100小时网络生活挑战活动，就有点东施效颦的哗众取宠了。在场旁观的一位观众告诉记者，主办者大张旗鼓地宣扬向网络生存挑战，兴师动众地筛选出两位志愿者，在众目睽睽之下把他们推进那间精心营造的“玻璃屋”，所有这一切，给人的感觉不是在挑战?窃凇白餍恪保既返厮担且恢殖雇烦刮驳淖晕页醋鞯墓愀娲傧形?看来，这次挑战测试的是选手的网络应用水平？网络速度？无线上网环境？电子商务的服务水平？或许都不是。据《工人日报》（来源：重庆商报）
| 
