本报通讯员　姚红梅 本报记者　章晴　2003-10-25

　　本报讯办个狗证5000元钱，每年年审1000元钱，对于宠物犬，杭州目前实行的是高额限养政策。对于城市高额限养犬，人们的议论一直没有停过。昨天上午，杭州市城市管理行政执法局召开关于养犬问题的市民座谈会，大家众说纷纭，座谈会变成了辩论会。

　　高额限养和宽进严管到底哪个效果好？如何让家中的宠物犬不再扰民伤民？饲养宠物犬会不会影响杭州作为著名旅游城市的形象？市民畅所欲言，俨然分成正反两方：正方坚决拥护高额限养，要求给社区一方净土；反方则动之以情晓之以理，从人性化角度赞成宽进严管。

　　正方一辩市民王世根

　　我觉得家庭养犬要以“温柔型”为审批标准。现在都讲究以人为本，政府把西湖建得这么漂亮，又提出的“四在杭州”无非也是想让市民有一个更加安全和谐卫生的生活居住环境。所以，我觉得高额限养是可行的，同时建议居民养一些温顺的犬类，禁止养烈性犬，这样可以减少扰民伤民的事情发生。

　　正方二辩原汽车运输公司党委书记武金钾

　　我很怕狗，它们会有突发的攻击行为，所以我一见到狗就绕道走。虽然我本人是不赞成养狗的，但要绝对禁止养狗似乎也不合理。我建议在全市范围内，以社会为单位进行普查登记，控制养狗总量。凡是在普查期内办证的给予费用上的优惠；对于逾期不办的，注册、年审费用再提高10%。反方一辩高校退休教师李荣定

　　有人说养犬有损杭州旅游城市的形象，我在电视上看到布什下飞机的时候还有一前一后两条狗跟着，他们的城市照样美观大方。新加坡是著名的花园国家，他们养狗一分钱都不收，但如果你违反养犬规定，罚金就达4000美元。我赞成“宽进严管”，提倡少养狗，养好狗。

　　反方二辩犬类销售业主陈杰

　　我觉得，没有不好的狗，只有素质不高的主人。狗乱叫，乱拉，就能说明主人的素质问题。如果我养了4条狗住在你们对面，我可以保证你们不知道。再有，一件事物的发展光靠挡靠打不行，就只能靠疏导。说句不客气的话，我觉得高额限养就像是逼良为娼，养犬者无法承担那么高的费用，只能让自己的宠物成为黑户。

　　反方三辩银行职员孙劲宇

　　我想对不养狗的人说：不曾养过狗的人不知道有狗的日子怎么样；对爱狗的人说：养过狗的人无法想象没有狗的日子怎么过。高额限养并不能改变人的喜好，我们现在看到高额引起的后果是无证狗倒反而越来越多。就杭州来说，目前有4600多条狗是有证的，办证收入2300多万元，如果降到500元，大家都来办证，收入也将超出三千万。有关部门再对狗主人作一些培训，主人养成了良好的素质，何愁狗扰民呢？

　　一整个上午，30多位市民代表抢着发言。70多岁的童天佑老先生还专程带来自制的模型———狗的“口罩”和粪便袋，一边演示一边说：“这个口罩带在狗的嘴上，妇女儿童就不怕了；粪便袋绑在身后也不用担心狗狗随地大小便了。”每个人的发言诚恳、实在，不管是正方还是反方，大家都为解决城市养犬问题出谋划策。杭州市城管局局长赵荣福说：“我们就是想听听群众的意见，从市民身上找到一条有效的路子。”