薛东兵【新闻回顾】吴某到商场买东西，把自行车存在商场外面，并交了存车费。在停车场上，立着一块写有“车辆发生意外事故，停车场概不负责”的牌子。买完东西出来后，吴某发现自己的车子不见了，要求保管员赔偿，但遭到拒绝。理由是，停车场已声明，发生意外本站概不负责。这样的声明有效吗？

　　【以案说法】这涉及免责声明的效力问题。免责声明在《合同法》中属于合同的免责条款。对于这样的条款是否有效，《合同法》第五十三条作出明确规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害；（二）因事故或重大过失造成对方财产损失的。”法律为什么作出此规定呢？

　　第一，人身权和财产权是人们最基本最重要的权利。如果这样的免责条款有效，无异于承认随意侵害他人人身权和财产权的行为有效。例如，甲在阳台栏杆上行走，乙声称他也敢。甲说，你若敢，就给你1000元，但摔下去我不管。乙一气之下，跳上阳台，但没站稳，摔下去死了。本案中如果甲的声明有效，则意味着甲可侵害乙的人身权。这不但为法律所不允许，也破坏了公序良俗的原则。

　　第二，违反了“法律面前人人平等”、“任何公民都享有法律规定的权利，同时必须履行法律规定的义务”的法律原则。这样的免责条款必然导致扩大一方的权利，而限制或缩小了另一方的权利；或者加重一方的义务，而减轻或免除另一方的义务。这实际上排除了一方当事人应负的基本义务，显然是不公平的。

　　值得一提的是，对上述类似的免责条款，其他法律、法规也作出了与《合同法》相类似的规定。例如《消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”据此，有些单位在招工登记表中注明：“发生工伤、意外事故，本单位概不负责。”这样的声明是无效的。

　　但应注意的是，并不是一切免责条款，法律、法规都作无效处理。对以合理方式提请对方应尽注意义务的条款，应视作合同的组成部分。例如，公共汽车上标有“行车时，头、手请勿伸出窗外，否则后果自负”声明，如果乘客不顾声明，擅自把头、手伸出车外而引起事故的，不能主张声明无效。

　　根据以上分析，前面案例中吴某已交存车费，那么，停车场与吴某之间的合同关系成立。停车场的声明无效，应负完全赔偿责任。