未经批准，在买来的土地上建房，房子挡住了隔壁商场的前后门，当地政府认为房子属于违建，限令建房人拆除房子。建房人却认为政府对其的处罚违法，将当地政府两次告上法庭。记者10月26日获悉，这起困扰3年之久的违章建筑案终于有了结果，苏家屯区法院判决原告所盖的房子违章，驳回原告的诉讼请求，维持苏家屯区林盛堡镇政府作出的处罚决定，判令原告在限期内拆除违章建筑。

　　隔壁盖起房商场门被挡

　　沈阳矿务局林盛煤矿运输部工人臧红霞下岗后，于1998年在林盛矿生活区市场买了一处位于农副市场入口处的门市房，开办了鸿运自选商场。由于地处市场入口，自选商场的客流量一直挺大。2000年10月的一天，紧靠商场西山墙的地方被人盖起了房子，商场地处农副市场入口的优势（商场后门）一下子被这个突如其来的建筑埋没了。

　　臧红霞找到建房的杨某论理，杨某表示其已经把这块地买下，有权在自己的地上建房。无奈的臧红霞找到林盛堡镇政府。镇政府工作人员经了解后得知，地是当地村委会卖给杨某的。

　　被拆又重建房主上公堂

　　在镇政府的指示下，村委会认识到将鸿运商场西山的土地出卖的行为是错误的，决定将土地收回，退回杨某的土地款，并赔偿杨某相应的经济损失。杨某接到通知后，既不退地，也不扒房。见此情况，镇政府只好强行将违建房扒掉。随后，杨某将镇政府起诉到法院。受理此案的苏家屯区法院认为，杨某实施的建筑虽然违章，但要按法律程序拆除。林盛堡镇政府在未事先下达通知的情况下拆违建房，属程序违法。

　　2002年4月，杨某在原址的前部又增盖了新的建筑，不但鸿运商场的前后门都被挡住了，连商场院西山墙的窗户也被全部挡住。为了讨回公道，臧红霞先找到了镇政府。镇政府对杨某下发了《限期拆除违章建筑决定书》，在杨某未拆除的情况下，镇政府又向苏家屯法院提出了强制执行申请。而杨某则认为其土地使用权是合法的，镇政府对其的处罚违法，于今年4月向法院提起行政诉讼，把镇政府推上了被告席。

　　法院明断案拆除违建房

　　苏家屯区法院受理此案后，查看了现场，发现杨某所建的房子已租给一户开茶叶店的个体户。法官们在走访中，群众一致表示该建筑不仅挡住商场的光线，还压住了商场下水道出口，导致下水道出问题无法维修，也令进入市场的通道变得狭隘。一旦发生火情，将影响消防车进入。群众均对杨某的建房行为表示不满，要求法院主持公道。

　　法院开庭审理此案时，原告杨某认为，被告以挡光为由处罚自己的建筑是违章建筑，没有法律依据。村里将地卖给我，我就有土地使用权。买地后又不让我使用，又要把地退回，村委会出尔反尔。被告方的代理人当庭提出，就算村里卖地行为合法，那也仅仅是占地卖货的权力，而不是建房权，村委会没有批准建房的权力，林盛堡镇政府作出限期拆除违章建筑的处罚是正确的。法院经审理查明认为原告在其购买的土地上建房，未经有关部门批准，属违法建筑；被告依法行使职权，对原告作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。判决驳回杨某的诉讼请求，维持苏家屯区林盛堡镇人民政府2003年3月28日作出的《限期拆除违章建筑的处罚决定书》。

　　接到判决书的当天，臧红霞感慨地说：“三年了，我们终于见到了曙光。”本报记者王野蛟