本报在今年2月18日曾经报道了《切除肿瘤竟留一块！》一文，披露了某医院因切除肿瘤不彻底，给农村妇女韩某造成极大痛苦。10月26日，韩某亲属向记者介绍说，大东区人民法院审理了此案，并出示了沈阳医学会的《医疗事故技术鉴定书》。

　　今年39岁的农村妇女韩某，左腿经常疼痛。2000年9月26日，她到当地医院拍X光片，发现长了肿瘤。同年10月8日，韩某来到沈阳一家专业医院治疗，经拍X光片，医生诊断为“左股骨下段肿物”，遂收留住院治疗。同年10月17日，医生为韩某手术治疗。当时的“手术记录”上记载：骨凿完全凿除肿物，显露正常骨皮质。术后8天，医生为韩某再次拍X光片复查后，报告单上写道：左股骨下段后方骨质明显增生，皮质薄厚不均，周围肌间隙略模糊。韩某亲属很纳闷：手术才8天，怎么就骨质增生了呢？同年10月27日，医生告诉韩某家属：病理结果表明，韩某为良性肿瘤；10月30日，韩某出院。该医院的“出院小结”上写道：左股骨下段骨肿瘤切除术术中顺利，切除肿瘤完全，术后病理骨皮质增生。

　　回家后，韩某左腿手术区域仍然肿胀、疼痛。2001年10月25日，韩某忍着腿痛来到辽宁中医学院附属医院检查发现，韩某左腿上的肿瘤有了新病变，初步确诊为“考虑骨皮质旁软骨瘤（骨旁骨瘤不除外）”。同年11月1日，辽宁中医院医生为韩某手术，术后病理诊断为“骨旁骨肉瘤”，为恶性肿瘤。术后，辽宁中医院为韩某拍X光片复查。家属看到X光片上，韩某左腿下段后面的“异物”完全清除了，这才想起第一次手术出院后，回到当地医院拍的那张X光片，便急忙找来请医生进行比较。结果发现，那张X光片上，韩某左腿上的肿瘤依然存在，只是比原先小了四分之一左右。韩某和家属们这才恍然大悟：第一次手术并没将肿瘤完全切除！

　　韩某家属多次找那家专业医院交涉，却一直没能得到满意的答复。韩某亲属复印了韩某第一次手术的病历后，寻找韩某初次术后复查拍的那张X光片时，该专业医院有关人员却说找不到了。可是，经过查找，却发现了该专业医院韩某经治医生的一张X光片“借条”：放射线科：韩某，女，30岁，803—6,A69848,左股骨下段正侧位，需借用！谢谢！落款是该医院骨科一名医生的名字，但没落年月日。

　　韩某决定将那家专业医院告上法庭。大东区人民法院依法审理了此案，并进行了医疗事故鉴定。沈阳医学会组织专家“鉴定结论”为：本病例属于三级戊等医疗事故，医方承担次要责任。本报高级记者邱宏