本报讯 王某只知自己有理打官司，将一宗买卖纠纷硬说成是借贷纠纷。静安法院法官明白告诉他，他也不肯变更，最终一审输了官司。

　　今年初，施某盘下了一家杂货服务社，王某是他的第一位顾客，要求购买“三菱空调”等。施某就进了4台“三菱空调”和一台“上菱冰箱”，王某随后支付了1.1万元。几天后，王某找到施某，说这些空调、冰箱是假冒伪劣产品，要求赔偿。施某同意退还1.1万元，另赔偿5000元。他当天支付了8000元，另写了一张8000元的欠条。但事后，施某觉得自己也是受害者，如此私了不妥，就未再向王某付款。王某于是拿着欠条诉至法院，要求对方支付欠款及利息、交通费等损失共8500元。

　　法官告知王某，他提出的请求不属借贷关系，应以买卖法律关系为基础变更诉讼请求，但王某坚决不同意变更。最终，因为王某告的是借贷纠纷，而事实上双方是买卖纠纷，法院一审判决对他的诉讼请求不予支持。（来源：劳动报）