签售迟到黄宏成了被告开庭迟到原告无奈撤诉(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月28日04:09 北京青年报

　　李罡

昨晚“告状大王”对记者表示，打算投诉北京公交

签售迟到黄宏成了被告开庭迟到原告无奈撤诉　　本报讯成都“告状大王”杨立荣，以黄宏在签名售书时迟到，状告举办签名售书活动的北京图书大厦和黄宏案，原定于昨天上午在西城法院再次开庭。但是由于原告杨立荣过了开庭时间还没有到庭，合议庭最终宣布：按照民诉法有关规定，该案按照撤诉处理。主审法官宣读撤诉的裁定时，“告状大王”的表情先是显得有点吃惊，继而又表现出一种扫兴和无奈，嘴里自言自语了两句：“撤诉？那就撤诉吧……”

　　“告状大王”开庭迟到半小时

　　昨天上午8：50记者赶到开庭现场时，两被告北京图书大厦和黄宏的代理人都已经到场，但是过了上午9点的开庭时间，却一直不见“告状大王”杨立荣的身影。记者在法庭外看到，几位合议庭法官一直在不断地打电话，试图按照杨立荣所留的电话号码和他联系，但是一会儿就听到一位法官说：“手机关机，家里电话也没有人接。”几位合议庭法官在西城法院四楼法庭一直等到近9：30,原告杨立荣还未到庭。法官们只能把两位被告代理人叫进法庭，签署了开庭笔录后宣布休庭。而当参加庭审的人员刚四散着走出法庭，却见身穿长风衣的“告状大王”杨立荣匆匆赶来。边走边一脸无辜地向现场的人解释：“堵车，过不来。我早晨连饭都没吃就出来了……”后走出法庭的法官，急忙又去叫已经拐到楼道里面的审判长说：“杨立荣来了！”返身回来的审判长稍微想了一下说，请两位被告代理人和杨立荣到法院大庭等候，半小时后合议庭作出决定。

　　法院撤诉“告状大王”很扫兴

　　经过半小时合议后，合议庭向原被

　　告下发了民事裁定书：本院在审理原告杨立荣与被告北京图书大厦、黄宏侵权纠纷一案中，原告杨立荣经本院传票传唤无正当理由未按时到庭应诉，依照民诉法第129条规定，该案按照撤诉处理。当听到“按撤诉处理”几个字时，记者明显看出“告状大王”的表情几秒钟内出现了几种变化：先是睁大眼睛，随后脸色暗了下来显得非常扫兴。

　　“告状大王”打算投诉北京公交

　　昨天晚上近7点钟，记者电话联系上了刚刚到家的杨立荣。他告诉记者，上午从西城法院出来他就去了一个律师处，咨询准备今天到北京市消协去投诉北京公交。原因是他从到西城法院立案起曾经去过该法院十几次，每次都只用一个多小时就能赶到，但是昨天到法院开庭，他早晨6：30就从位于朝阳区的女儿家出发，9：30多才赶到西城法院，影响了出庭，他准备以此理由投诉。记者说，现在北京堵车是一个非常复杂的问题，开庭迟到可能也不全是公交的原因，您投诉公交公司人家是不是也很冤？他说，那不是我管的事，我只管公交车晚点影响了我开庭，道路拥堵造成晚点，那应该是公交公司去投诉。12

　　李罡

昨晚“告状大王”对记者表示，打算投诉北京公交

签售迟到黄宏成了被告开庭迟到原告无奈撤诉　　通过采访记者还了解到，杨立荣留给法院的手机号是

　　他在北京打工的女儿的手机，他自己根本没有手机，所以路上堵车他也没办法通知法官。对于昨天因为他开庭迟到导致案子被按撤诉处理，他表示，他只管行使起诉的权利，案子胜诉败诉的结果他已经麻木了。

　　摄影/杨援春

　　今年7月初，成都“告状大王”杨立荣向北京市西城区法院起诉称，他得知：6月28日上午10时30分演员黄宏将在北京图书大厦进行新书首发式及签名售书活动。但是10时30分，黄宏并未到场。杨立荣认为：根据消法的有关规定，北京图书大厦和黄宏违反了经营者应当向消费者提供有关商品或服务的真实信息，应当承担民事责任。今年3月，杨立荣还以黄宏所演的小品将杨白劳指责为欠债不还的老赖，使他的精神受到极大伤害，而起诉黄宏未被法院受理。

　　我国民事诉讼法第129条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。<