本报讯 （记者王学军通讯员刘军李峥）去年一天刘某在户外乘凉，没想到祸从天降，楼上一居室的阳台外墙皮脱落后砸下来，将其左眼击伤并致失明。刘某将负责该处房屋的房管站告上法庭。房管站则辩称阳台属于自用部位，其维修和管理应由房屋所有人承担。一审法庭据此驳回刘某的起诉后，刘某不服继续提起上诉。日前，市第二中级人民法院正式受理此案。

　　原审法院经审理查明，2002年9月21日傍晚，原告刘某在塘沽区长征里一楼下乘凉时，突然被该楼3栋1门503室自用阳台脱落下的一块外墙皮砸中左眼。由于伤情较重，刘某被先后转往多家医院治疗。事故发生后，他将负责该片房屋的天津市塘沽区向阳房地产管理站告上法庭。经原告申请，2003年2月26日，天津市高级人民法院对刘某的伤情作了法医鉴定，确认其伤残程度为Ⅷ级。

　　一审法院经审理后认为，刘某受伤致残，赔偿其损害后果的义务主体应是自用阳台的产权所有人。原、被告提供的相关证据及有关法规规定证明，被告“向阳房管站”对该自用阳台的维护和修缮不具有法律义务，并非该自用阳台的所有人和管理人。据此依法驳回了刘某的诉讼请求。

　　一审后刘某并不服气，他在二审的上诉状中提出了“新颖”的观点。其诉称，《公有住宅售后维修养护管理暂行办法》第4条第1款规定：住宅的自用部位和自用设备，是指门户以内的部位和设备。他认为“办法”中明确规定的住宅自用部位是户门以内的部位，而阳台脱落的墙皮应当被认定属于公用部位，房管站因此对阳台脱落墙皮而将他伤至失明的事实难辞其咎。目前，此案仍在进一步审理当中。