本报记者杨昌平马佳

　　中国音乐著作权协会日前以手机内置铃声音乐侵犯该协会会员的著作权为由，将TCL告上法庭，并索赔1200万，这是目前国内最大的一起音乐著作权纠纷案。据称，国内还有十几家手机厂商也接到了中国音乐著作权协会的律师函，面临着诉讼危机。

　　TCL被索赔1200万元

　　当悦耳的音乐声提示你接听电话时，你意识没意识到，你所听的音乐会有侵犯音乐所有人著作权的可能。这不，国内著名商家TCL因将《说句心里话》、《长城长》、《十五的月亮》等歌曲旋律设计为TCL漫游者8388、大富豪8988、吉祥者8688等款手机的音乐铃声，并随机销售，而被中国音乐著作权协会索赔1284．48万元。市一中院日前开庭审理了此案。

　　今年夏天，中国音乐著作权协会的工作人员发现，在市场上销售的TCL部分手机的铃声音乐著作权人都是该协会的会员，根据会员的授权，使用这些音乐需征得该协会的许可，但是，TCL并未向该协会交付相应的使用费，所以没有取得许可。经过调查，市场上销售的12款TCL手机的内置铃声选用了该协会会员的作品。该协会的工作人员在市场上购买了12款不同型号的TCL手机，经比照，12部手机中涉嫌侵权的铃声音乐达107首次，其中包括王洛宾的《青春舞曲》、李海鹰的《七子之歌》、张千一的《女人是老虎》以及《康定情歌》、《南泥湾》、《梁祝》、《枉凝眉》等许多脍炙人口的音乐作品。中国音乐著作权协会法律及许可证部主任马继超随即与TCL移动通信有限公司联系，但双方没有达成作品使用权的相关协议。该协会于是将TCL告上法庭，要求对方赔偿经济损失1284．48万元。这一案件由于标的巨大成为目前国内最大的音乐著作权案。

　　据介绍，手机铃声服务的提供从2001年初进入中国市场，2001年春节前后，新浪、搜狐、网易三大门户网站相继推出手机铃声服务，音著协发现这一情况后，于2001年4月开始协会以法律部名义发函至三家公司。新浪、搜狐两家公司接函后，积极与协会联系，很快签订了音乐著作权使用合同，取得了正式授权，经过诉讼，网易也支付了使用费。音著协法律与许可证部主任马继超表示，三大门户网站的问题解决了，但目前国产手机中侵权使用音乐的情况仍很普遍，国内手机制造商普遍缺乏音乐著作权意识。他希望通过此次手机铃声诉讼，能引起国内其他手机制造商的重视，在使用音乐时能够自觉按规定支付使用费。

　　TCL：我们成了出头鸟

　　“我们成了出头鸟”，这是TCL移动公司新闻宣传负责人陈足华听到记者采访要求后的第一反应。面对突入而至的巨额索赔，TCL移动觉得委屈：“我们并非不付版权费，而是以前付款对象并不清晰，国内手机行业也没有相关的标准或约定俗成的行规。”陈足华表示：铃声侵权是国产手机一个行业问题，而不是TCL移动单纯的一个案例，也是长期以来手机业和相关行业缺乏沟通所致。作为国产手机业的领头羊，TCL移动被首先推上被告席，可以说TCL移动是为整个国产手机行业“买单”。据了解，至少10家手机厂商在此前已经接到音著协发来的律师函，其中康佳和联想已经被正式起诉。10月17日，当这一案件开庭时，几乎所有国产手机厂商都派员旁听，对案件的审理表现出极大的关注。

　　“判决结果将成为‘范本’，影响到所有国产手机厂商。”一位在法院旁听的手机厂商代表的话代表了所有国内手机生产商的想法。TCL表示，音协并未对为何选择了TCL作为头炮作出解释，但音著协一位樊（音）女士说，音著协已与不少厂商进行了个别谈判，“在侵权方推卸责任和赔偿时，我们必须采取法律手段。”她同时指出，“并不是每一家都会进入法律诉讼，我们希望通过司法介入后起到一个规范市场的作用。”

　　索赔金额成为焦点

　　在庭审中，1200万元的索赔金额成为双方争论的最大焦点。代理音著协出庭的北京天为律师事务所律师刘平告诉记者：“根据音著协的收费标准，手机内置铃声音乐为每部手机每首音乐0．12元，该标准得到了国家主管部门的审批。TCL手机去年销售量超120万部，2002年定的销售目标为600万部。我们综合考虑，推定其计赔手机数量为600万部。按每部手机涉嫌8．92首的铃声音乐侵权计算，再依照有关规定按照本标准的2倍计算赔偿额，于是就出来了0．12×8．92×600万×2等于1284．48万元的索赔金额。”

　　而TCL对这种算法表示坚决反对。TCL认为，音著协所谓的标准是在当时中国各种行业协会尚未健全的情况下，在收取报酬过程中自行建立的一套标准，国家版权局曾就此批复：同意该标准作为与使用者谈判的依据，但不是政府制定的强制性标准。而手机内设置的铃声音乐平均只占每首乐曲的18．3％，且只是用来做来电提示而非以欣赏为手段的盈利。音著协单方面将国家对于录制光碟和MP3颁布的每首音乐0．12元标准来适用手机节选铃声是很不合理的。TCL代理人称，由于手机的销售情况并不依赖于铃声，一首曲子作为铃声到底可以给手机带来多少营利根本无法估算。根据我国著作权法的规定“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”，音著协按手机销量双倍索赔1293．58万元没有法律依据。此外，TCL使用的只是每个曲目的片断，不能按整首曲目收费。

　　一位业内人士曾算了一笔账：假设国产手机今年销售3000万台的话，假设每部手机10条音乐的最保守估算，国产手机每年支付的音乐版权费最保守也在3600万，如按TCL一案索赔标准，音著协提出按照收费标准的2倍计算赔偿额，假设目前国产手机厂商都成为“被告”，赔款金额将高达7200万。这对于利润率不高的国产手机产业来讲无疑雪上加霜。TCL移动表示，公司之所以不愿意单方面妥协，正因为此事关系整个行业利益。作为行业领头者，其对于维护行业利益有不可推卸的责任。TCL移动有关人士说，在纠纷发生后他们正积极的谋求与相关机构的合作，希望在保护知识产权与保护新兴民族产业双重前提下，按照合理的标准支付相关音乐作品的许可使用费。更重要的是谋求一个双方都认可的收费标准，以期为其他手机企业提供参考。据悉，通信协会也正在着手团结各手机厂商就手机铃声版权费用建立行业标准。通信协会表示，就手机铃声的适用特点而言，每首0．03元的标准才是可以承受的标码，这与音著协的0．12元标准显然存在差距。目前，中国通信工业协会与中国音乐著作权协会在国家版权局主持下进行积极的协商，以谋求制订一个切实、可行、合法、合理的收费标准。

　　专家观点

　　音乐使用费应由双方协商而定

　　中国政法大学黄勤南教授认为，随着社会的发展，音乐的使用范围也越来越大，由此带来的纠纷也越来越多，像电影中使用背景音乐、店堂中播放流行歌曲、网站上下载手机铃声等等，这些行为是否侵权，法律上并没有规定得特别细，但要按法律去理解。在TCL一案中，音乐被用做手机铃声，生产厂家无疑应支付费用，但支付多少却没有具体规定。这要由法院根据TCL生产了多少手机，卖了多少，由手机铃声带来的利润是多少，来综合考虑。

　　据黄教授介绍，从全世界来说，任何国家对这些音乐的使用费都没有具体标准，一般是双方协商而定，但是，各国对音乐著作权的保护力度在不断加大。据了解，芬兰最高法院于2002年12月3日作出判决，每辆出租车每年向芬兰的著作权协会（TEOSTO）支付22欧元，芬兰最高法院认为，在出租车内接收广播、播放卡带、CD，是在公开场所使用音乐作品，根据芬兰的法律，应该向著作权人支付相应的使用费，该判决是世界上首例判定在出租车中使用音乐作品应向著作权人付费的司法判例。这似乎表明，以后想听音乐，也得小心点，一不留神，可能就侵犯了他人的著作权。

　　中国音乐著作权协会

　　中国音乐著作权协会成立于1992年12月17日，该协会是由国家版权局和中国音乐家协会共同发起成立的目前中国大陆唯一的音乐著作权集体管理组织，是专门维护作曲者、作词者和其他音乐著作权人合法权益的非营利性机构。该协会的权利来源有三项：会员授权；与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音乐作品进行管理的权利；经国家版权局授权，协会还承担音乐作品法定许可使用的使用费收转工作。

　　音著协实行会员制，凡具有中国国籍的音乐著作权人，包括作曲者、作词者、音乐改编者、音乐作者的继承人以及获得音乐著作权的出版者和录制者均可成为会员。截至目前，该协会已有会员2500余名，其管理的音乐作品已逾1400万首。据了解，该协会收取音乐使用许可费的范围非常广泛，在餐厅、酒吧、宾馆、歌厅、飞机客舱、火车车厢等公共场所播放背景音乐，广播电台、电视台演播音乐作品以及通过网络使用音乐作品等都由该协会负责有偿许可。