服刑者被“参观”是否可行？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月30日10:38 沈阳晚报

　　新闻背景：据《北京法制报》报道，10月10日，一项旨在“‘零距离’了解失去人身自由的‘特殊人群’是如何在狱内劳动、生活和学习”的免费“旅游”活动在河南省第三监狱拉开帷幕。河南省有关方面负责人表示：这个活动体现了监狱工作的公开和透明，值得提倡。而反对者认为：安排社会人员参观服刑人员的生活劳动，有损服刑者的人格尊严，不宜提倡。那么，你的观点呢？赞同者说：“参观”起到双重预防作用

　　王殿玺（包头钢铁学院）

　　我觉得这种做法值得提倡，因为在社会越来越要求透明化、公开化的今天，这种“零距离”接触犯人的方式，可以使拥有自由的人们更好地约束自己的行为，起到犯罪的一般预防和特殊预防的双重作用。监狱里的人为什么犯罪、犯罪以后的心态等等都很值得我们去探究，我们经常让犯人现身说法，难道不是为了让那些正在犯罪、准备犯罪、有犯罪意图的社会中人悬崖勒马吗？而且，河南省的做法对犯人来讲也很公平，他们渴望世人的理解和关心，身居于大墙内的他们一直在努力赢得世人的尊重，通过这种方式，我觉得这些服刑者才能更真实地体会到社会大家庭的温暖，才能意识到没有犯罪、有人身自由的快乐，才能体会到参观他们的普通公民那种应有的权利，更有利于他们改造。从监狱管理角度看，监狱的这种做法也体现了监狱管理的透明度，这是一种对犯人、对普通民众都比较公平的做法。这种公开让犯人放心，也让参观者放心，让了解他们的普通民众能够重新认识这些服刑者，而不是一贯的鄙夷的态度。

　　夏敏（江苏省高邮市人民法院）

　　公众参观监狱通常不会对服刑人员的人格尊严产生损害，只要组织得当，制定一定的参观纪律，这样的情况一般不会发生。正常的参观不存在损害服刑犯人格尊严的问题。刑罚除了惩戒作用外，还有教育作用，这种教育作用一是针对服刑犯本人，二就是针对公众。公众如何接受教育呢？当然是让他们亲眼看看监狱的生活最为有效。以上两个方面都包含在刑罚的目的里，都需要有恰当的形式去实现，参观监狱我认为就是一种不错的实践。反对者说：参观侵犯了自尊，伤害公民人权

　　廖德凯（四川省凉山电视台新闻部）

　　从服刑者的心理来看，对于参观除一些惯犯觉得无所谓外，多数的服刑者都不愿意将自己置于公众的目光之下。而把他们作为被参观的对象，肯定伤害其自尊。自尊是由自己的心理生出的，没有一个标准，不是以他人的意志为转移的，我们有很多时候都是自以为是地为别人安排这样那样，自以为是地认为这体现了一种关怀，可是，这样的关怀除了伤害人的自尊外，与“被关怀者”无关。更何况，在现实的生活之中，人们往往对服过刑的人有特别的偏见，这也是重犯率高的一个重要原因。把服刑者置于“阳光”之下，由于社会已经对他们很熟悉了，他们出狱后可能会遇到更多的偏见，绝对不利于改造的效果。故此做法是不可取的。

　　柯志恒（福州大学工程技术学院法学系）

　　我们很理解举办者的心情和用意，但是此种做法是否合适呢？

　　我们现在社会上存在着这样一种观念，认为只要一个人犯了罪，被关进了监狱，那么他所有的权利都被剥夺了，惟一能做的就是积极接受教育改造。否则便是不安分。殊不知很多人犯罪以后，大多处于忏悔的状态，内心深处受到激烈的谴责，所以并不想让更多的人知道他们的现状。现在许多参观的人，声势浩大地开进监狱大门，去对他们本来都“自感羞愧”的生活进行“参观访问”，这在无形之中会让他们感到耻辱和自卑，因为稍微一个有羞耻感的人都知道。

　　法治社会最重要的一个特征就是注重对公民人权的保护，而这里的公民，应该是一个广义上的概念，不仅包括普通的具有人身自由的市民大众，也包括那些人身自由受到一定限制的特殊群体———服刑人员；除了法律明确规定对其处于的“刑罚”外，任何人或者机关都不得对其再施加其他的处罚和变相处罚，尤其是对其人格尊严方面，更是不容侵犯。李来琳本报记者谭德明实习生邵慧玲／文王寅／绘图