内部调整，协议流产，中国石化在沈阳吃官司五万吨油库究竟该姓啥

　　耗资5000余万元建成的一座辽宁省最大的成品油周转库不得不面对即将被闲置的尴尬境地,而导致这座库容5万吨油库闲置的直接原因就是中国石化销售公司与沈阳大龙洋石油公司的一场经济纠纷。昨日，沈阳市中级人民法院正式开庭对此案进行了公开审理。合营公司　背靠大树好乘凉

　　2002年1月，沈阳大龙洋石油公司与中国石化销售公司下属的新星分公司达成协议。在沈阳成立一家合资公司，并在此基础上合建一座库容五万吨的油库，作为中国石化在东北市场的中转油库。出资比例为中国石化51%，大龙洋49%，投资方式均为现金投入。2002年2月28日，双方正式签订了合同协议书，并约定任何一方违约均应按投资额的15%向对方支付违约金。协议签订后，由于种种原因，合资公司的设立未能如期进行。2002年4月，油库的兴建如期动工，据大龙洋石油公司的于董事长讲，当时因为中国石化新星分公司的资金未能到位，建库资金暂由大龙洋石油公司垫付。截至2002年10月，油库正式竣工时止，大龙洋石油公司累计投入资金共计人民币5644万余元，其中为新星公司垫付2878万余元。树倒叶落　建成油库成负担就在油库竣工即将投入使用的时候，双方的合作却发生重大变故。据于董事长讲，2002年10月初，由于中国石化销售有限公司内部机构调整，新星分公司被撤消，双方的合作陷入停顿。2002年10月16日，大龙洋石油公司要求中国石化销售公司履行双方协议，验收建成的油库并返还被告垫付的建设资金。但中国石油销售公司始终未给予明确的答复。大龙洋石油公司于2003年8月4日正式向沈阳市中级人民法院提起诉讼。法庭辩论　针锋相对拒调解

　　在法庭上，有两个争论焦点。争论焦点一：双方签订的合作协议是否实际履行。原告律师认为：双方签订的合作协议真实有效，具有实际合同效力，虽然双方没有按照协议约定组成合资公司,但未能合组的直接责任是中国石化的内部机构重组。被告律师辩称：双方签署的合作协议只是合作的一个意向，实际上关于出资问题也没有最终达成一致。

　　争论焦点二：双方在履行合作协议时究竟谁违约。原告律师认为：被告在内部机构调整后拒不履行原有协议，给原告带来了巨大经济损失。被告律师辩称：中国石化销售公司从未委托任何人负责监督油库的建设，该油库的建设手续都是由原告的名义报批的，原告并不存在违约问题。

　　由于双方在庭辩过程中无法达成一致，并拒绝调解，法庭宣布结束审理，合议庭将择日作出判决。见习记者　吴镝