本报讯（记者邱伟）“五一”长假携妻子、儿子驾红旗牌轿车出游，不想车翻在高速路上，儿子不幸身亡。痛失爱子的清华大学博士陆先生认为车辆存在产品缺陷，将汽车销售商和生产商长春一汽公司告上了法庭，今天此案二审在北京市第二中级法院开庭。

　　2000年5月2日，陆先生携妻子、儿子去山西出游，由妻子马女士驾驶红旗车。当车在京石高速路上飞驰时，车辆突然向右侧偏转，驾驶员方向失控，车辆侧横，车撞向高速路护栏后坠入路基旁的防护沟内。陆先生夫妇在事故中受伤，而他们17岁的儿子送医不治身亡。陆先生说，事故发生后，他们夫妻俩的生活改变了颜色。不幸身亡的儿子是清华附中高二年级的学生，17年来的共同生活在陆先生夫妇心中留下的痕迹无法磨灭，两人痛不欲生，在第二年收养了一个弃婴作为养女。

　　陆先生在法庭上说，事故发生后，他发现事故车左前轮的转向器球头帽已脱落，调节螺杆已经发生损坏和断裂。陆先生认为事故的原因是车辆部件的产品缺陷造成，他向销售商和生产商提出了148万余元的索赔要求。而一汽认为，没有证据证明事故车的转向器球头帽脱落及横拉杆折断是在事故前发生的，他们认为事故原因在于驾驶员操作不当。一审法院认为双方对事故直接原因均难以证明，适用公平原则对损失进行分担。判决一汽给付陆先生夫妇7．5万元。一汽表示同意，而陆先生则认为，他提供了充分的证据证明事故的原因是车辆驾驶系统失灵，由此提起了上诉。