长江日报讯 （记者李晓萌通讯员涂莉吴明）缴纳高额费用就读私立学校，学校却因资金问题关闭。原武汉市新世纪外国语学校的138名学生因此状告主管部门市教育局（原市教委）和江岸区教育局（原江岸区教委），请求法院判令被告批准设立该校违法，且不履行监管职责，索赔1203．7万元。记者昨日获悉，市中级人民法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。

　　1994年12月，原市教委批准筹建新世纪外校，1995年6月批准其招生。1998年6月，给该校核发社会力量办学许可证。2000年11月，新世纪外校因资金周转不灵停课。当年12月，市、区两级教委对该校学生作了相应的疏散安排，并聘请专职保安人员日夜巡视新世纪外校财产。

　　今年6月，江岸区法院裁定变卖新世纪外校的房产及动产，变卖评估价为2319万余元，这笔款项将全部用于清偿债务。

　　此后，138名曾在该校读书的学生将市教育局、江岸区教育局告上法庭，要求法院判令被告批准设立该校违法，且不履行监管职责，同时要求被告及曾兴办该校的谌家矶工业园管理委员会等第三人，共同对新世纪外校不能退还的1203．7万元承担连带赔偿责任。今年8月11日，此案在市中院一审开庭。

　　据悉，此案是我国教育界涉案人数最多、索赔金额最大的一起集团诉讼案件，被称为“中国教育第一案”。

　　市中院审理认为，原市教委对新世纪外校的办学方向、宗旨、条件、资金等进行审核，认为该校达到办学条件，没有不批准设立该校的法定理由。1998年5月，市教委要求江岸区教委对该校进行社会力量办学评估检查，检查结果为合格后，才给该校颁发《社会力量办学许可证》。江岸区教委在该校发生经济问题后，疏散学生、保护学校财产，并根据学生家长意愿解决了在校学生的就学问题。这都说明，两被告在新世纪外校办学时期及停办以后，履行了自己的法定职责。

　　市中院同时认为，虽然两被告对新世纪外校的收费项目、标准未能提出合理审核意见，对该校财务、财产的管理不够深入细致，但不构成违法。

　　据悉，原告方不服一审判决，已提出上诉。