本报讯（记者罗林晓邓丹丹）以汕头网民柯燕为首的全国18网民状告中国友谊出版公司侵权案近日有重大进展：北京市朝阳区人民法院宣判原告中国友谊出版公司侵权事实成立，判令被告立即停止出版发行《中国自助游》2002、2003版，在新浪网旅游论坛道歉，赔偿原告经济损失。原告中的8位网民对一审判决不服，于昨天下午向北京中级人民法院提出上诉。

　　网文被窃集体起诉

　　今年3月份，网名为“蓝调共和”的汕头网民柯燕无意中发现，自己于2001年在新浪网旅游论坛上发表的3篇关于大理的游记被《中国自助游》一书的2002、2003版使用，该书不仅没有给自己署名、标明出处，还对自己的文章进行任意修改和编排（详见本报3月18日相关报道）。柯燕认为，《中国自助游》的出版方中国友谊出版公司在没有通知原作者的情况下，擅自剽窃改写她的文章，没有署原作者名，也没有付稿酬，就作为商业用途，这种行为既不尊重作者的劳动成果，也伤害了她的感情，更严重侵犯了自己的著作权，于是与其他17名有同样遭遇的网民联合起诉。

　　18网民胜诉获赔

　　北京市朝阳区法院9月8日开庭审理了以柯燕为代表的18名网民诉中国友谊出版公司《中国自助游》一书侵权案，庭审结束后，原告拒绝了与被告庭外调解的建议（详见本报9月24日相关报道）。北京市朝阳区人民法院最终于10月20日一审作出18份判决，认定被告在不同程度上分别侵犯了不同原告的著作权中的相关内容。

　　在10月20日的一审判决中，北京市朝阳区人民法院宣判原告中国友谊出版公司的侵权事实成立，判令被告立即停止出版发行《中国自助游》2002、2003版，在新浪网旅游论坛道歉，赔偿原告经济损失（18人共获得赔偿8000余元）。其中，柯燕被侵权的字数是2400字，获赔金额1480元。

　　一审判决引起质疑

　　以柯燕为代表的18名网友胜诉了，中国友谊出版公司的两本自助游书籍被勒令立即停止发行和出版，并且败诉方已向网友道歉并赔偿了损失。但柯燕在接受记者采访时称，她和网友们认为判决书在关键问题上含糊其词，在实质内容上表述不清，对原告的经济补偿金额显然不合理。

　　她从5个方面归纳了网友们的疑问：第一，原告在旅游论坛的文章被侵权，侵权书籍是在全国范围内发行的，为什么被告只在网上论坛道歉就行，而“无需另行在其它报刊杂志上致歉”；第二，《中国自助游》2002、2003版两书各有不同的书号和主编、编辑，字数也相差了10万字，应该按照两本书计算来认定侵权字数和赔偿金额，但被告认为是一本书。而一审判决书中没有对此问题作出明确说明；第三，根据版权法，未经允许就使用他人的文章，稿费应按照上限100元来计算，被告则认为按体裁的不同不能按上限赔偿。而判决书中未对以何标准来赔偿给予答复；第四，判决书中没有对可以说明被告非法获利程度的书籍印数予以说明；第五，18名原告为此次官司共花费律师费7200元、公证费1080元、购买侵权书籍77.8元、交通费970元。被告认为以上费用属于“不必要”支出，而判决书中对于这些费用是否“合理”一字未提。

　　继续上诉再讨说法

　　柯燕认为，判决在有关事实认定上逻辑不够清楚，缺乏说服力；判决赔偿数额过低，且组成不明；驳回了上诉人的一部分诉讼请求，但说理不清，缺乏依据。没有起到对侵权负责人的非法行为进行惩诫的效果。

　　基于对北京市朝阳区人民法院一审判决的疑问，柯燕已于昨天下午向北京中级人民法院提出上诉，请求：撤消北京市朝阳区人民法院的判决书中第二、三、四项判决；判决被上诉人就其侵权行为在《南方周末》旅游版、《时尚旅游》杂志、新浪网上公开澄清事实，赔礼道歉，消除影响；判决上诉人赔偿经济损失564元（其中稿酬418元、滞付费146元）、精神损失赔偿金人民币1000元；判决被上诉人赔偿原告因本案支出的律师费、调查取证费、差旅费共计人民币1647.6元；对被上诉人实施民事制裁；本案诉讼费由被上诉人承担。