一个人是否构成犯罪，是否需要接受处罚，只有司法机关才能认定。因此，即使是惩治地痞无赖也应根据其危害社会的程度，由司法机关量刑执行，而不能由某一个地方组织或某一个家庭来私自执行。可是在现实生活中，“家刑”除害案件在不断发生。请看

　　儿子常打家人　老父暴力除害

　　因儿子潘怀奇经常打骂父母，还将爷爷奶奶赶出家门，沾益县盘江乡56岁的农民朱大五和48岁的妻子潘所兰怀疑儿子精神有问题，十分讨厌儿子。

　　去年7月31日，儿子对母亲又打又骂并砸毁家中窗户后，朱大五夫妻便滋生将儿子整死的念头。当晚22时许，朱大五在妻子潘所兰的配合下，趁儿子进房睡觉后，用绳子、铁丝等把儿子房间的门窗绑住，设好“家牢”，在20余天未提供水和食物的情况下连续“拘禁”儿子，偶尔有好心的邻居亲友送点水或食物给潘怀奇，总被朱大五夫妇骂开。8月24日，朱大五走进儿子房内，用木棒戳儿子的腹部，导致潘怀奇肝脏损伤失血性休克死亡。8月26日，若无其事的朱大五找人掩埋潘怀奇尸体时被警方抓获。

　　曲靖市中级人民法院公开开庭审理认为，朱大五、潘所兰夫妻因厌恶儿子而采用拘禁、暴力等手段致其子死亡，已构成故意杀人罪。共同犯罪中，朱大五实施了主要的犯罪行为，系主犯；潘所兰起次要作用，系从犯。鉴于案件事出有因，朱大五又曾有过精神异常史，对2人均可从轻、减轻处罚。据此，法院作出以故意杀人罪判处朱大五无期徒刑、剥夺政治权利终生，以同罪判处潘所兰有期徒刑3年、缓刑5年的判决。受害妻子“毒鼠强”毒丈夫

　　曲靖市农民陆明方不喝酒时好好的，一喝酒就“发疯”，不是暴打媳妇就是虐待孩子。妻子徐升兰对丈夫的恶行忍无可忍。徐提出离婚，丈夫又不同意，便产生了毒死丈夫以摆脱苦海之念。今年1月5日20时许，见陆在家煮面条吃，徐趁机将事先准备的一包“毒鼠强”投放于陆的碗内，致使丈夫中毒死亡。

　　曲靖市中级人民法院公开开庭审理后认为，徐升兰故意用鼠药将丈夫毒死，其行为已构成故意杀人罪。因其被丈夫长期虐待导致本案的发生，且犯罪后认罪悔罪态度较好，可减轻处罚。据此，法院作出以故意杀人罪判处徐升兰无期徒刑、剥夺政治权利终生的判决。点评现实生活中，除上面所举的老人痛除不孝子、妻子恨毒恶丈夫的亲情犯罪外，村民群起铲除地痞流氓等案件也时有发生。私刑行为的动机虽然是为民除害，但结果却触犯了法律。

　　农村“家刑”案件的屡屡发生，致使被害人成了被告人。就遏制“家刑”案件的蔓延问题，曲靖市中级人民法院院长杨照民说，私刑不被善良的人们认为是违法犯罪，是因为其行为主体除亲情犯罪(亲情犯罪有人认为是“家务事”)外一般不是个人而是群体，行为手段不是权力而是道德或者民意，行为动机不是以权谋私而是为民除害等，使该类犯罪更具有蒙蔽性，因而出现对“为民除害”者上书请愿，甚至要求司法机关减轻或从轻处罚被告等现象。不论是私刑或者是本文称的“家刑”，都与我国的法律相违背，是法制社会不能容许的。在保护公民人身权利的问题上，任何情况下都不能脱离司法机关来处置人的生命，无论有什么样的理由，非司法机关都没有这个权力(除正当防卫)，即使是死刑犯，也必须由人民法院按照法定的程序来执行。

　　对如何遏制私刑案件的发生，杨院长有三个方面的建议。首先是立法机关在立法活动中将公民的权利纳入法律保护范围，对那些危害群众生活，大错不犯、小错不断的地痞无赖，要及时绳之以法，给群众一个安定祥和的生产生活环境。其次是司法机关要加大执法力度，切实保护群众的权利，使老百姓告状有路、伸冤有门。特别是对违法犯罪屡教不改者，决不能心慈手软，更不能姑息养奸。最后是进一步强化法制教育，立足防患于未然。一方面要大力开展普法教育活动，引导群众遵纪守法，依法维权；另一方面要积极化解群众之间的矛盾，防止“违法对违法、犯罪对犯罪”案件的发生，将“私刑”消灭在萌芽状态。

　　鸿雁 李辉（云南日报）