最近，昆明市中级人民法院民五庭对一起借款合同纠纷案作出二审改判，变更一审判令“被告刘某某于判决生效之日起十五日内偿还原告云南路桥实业有限公司借款人民币52638．14元”为判令“刘某某于恢复劳动能力后三十日内偿还所欠路桥公司的全部借款”，从而使一起一审时闹得沸沸扬扬，双方互不相让的普通借款纠纷得到了妥善处理，双方当事人均服判息诉。

　　纠纷源于2000年8月，路桥公司员工刘某某因意外受伤住院治疗，为支付医疗费及生活费，向单位借款52638．14元。后经鉴定刘某某已丧失劳动能力，属六级伤残。由于借款一直未还，又协商无果，路桥公司遂诉至法院要求刘某某偿还借款。法院经一审审理后依照《民法通则》第108条的规定，判令刘某某于判决生效之日起十五日内偿还借款52638．14元。宣判后，刘某某不服，向昆明中院提起上诉。

　　昆明中院经二审审理认为：刘某某与云南路桥实业有限公司间的借款关系成立，刘某某应当偿还借款。但刘某某已丧失劳动能力，其所受的伤残还需后期治疗，根本无力偿还借款。此时要求其履行债务，明显有违情理，但其所欠债务并不因此而免除。随着医疗技术的发展和进步，若刘某某经治疗康复并恢复劳动能力有了经济来源时，债权人仍不愿意免除债务，其依然应履行债务。因此，依照《民法通则》第108条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，改判：“由刘某某于恢复劳动能力后三十日内偿还所欠路桥公司的全部借款。

　　“债务应当清偿”是法律的基本要求，从上述一二审判决，我们可以看出，一、二审法院都确认了这一点，且适用的是同一法条，然而结果却不尽相同，所产生的法律效果更是迥然相异。相对于一审法院简单套用《民法通则》第108条判令被告偿还原告借款而言，二审法院更着重于对该条文所蕴含的司法理念的理解与适用。寥寥几个字的改判，反映了法官深厚的法律素养和司法为民的价值观念，这种对法律充分理解和灵活运用的适用法律的思维方式，使法律维护公平与正义的宗旨和以人为本，人性关怀，尊重生存权，保护贫弱群体的现代法治精神得到了显现。

　　法律既是一种技术理念，又蕴含着深刻的人文关怀。随着“保障人权，体现人性”的现代司法理念的建立，法律人性化逐渐成为当前各国司法实践的导向。而蕴含在法律条文中的法治文明精神，只能通过司法者具体的司法行为来体现。这就要求在立法、执法等领域，坚持以人为本。事实上，人文化、人性化的办案效果，会使法律受到更多人的遵循和信仰，对违法者也有着更大的感召力和震慑力。

　　冯丽萍李年乐（云南日报）