从2003年9月11日至10月底，湖南省首例“网上银行盗窃案”的当事人并未上诉，一审判决生效。这起盗贼通过网吧进入网上银行系统转走巨款的案件耐人寻味……［案件回眸］

　　存款丢失

　　2003年6月12日上午，湖南省衡阳市祁东县的一个储户忽然发现自己存在某银行储蓄所账户上的存款不翼而飞。储蓄所感到事态严重，立即与该行衡阳市分行电子银行部联系，请他们协助查询。

　　调查的结果表明：从2003年6月10日12时25分到6月11日7时56分，三位客户资金通过网上银行分多次被划走，总计金额9.91万元。这些被划走的近十万元巨款，于2003年6月10日15时30分至11日8时13分，被一位化名刘芳的人用假身份证从该行湖南省东安县支行3个营业网点分4次全部取走。

　　由于作案者是利用上网在网上银行进行盗窃，因此警方决定先将网吧作为主查方向。然而警方排查了许多网吧，还与北京方面取得联系，查询了许多网上资料，仍未发现任何蛛丝马迹。警方进行分析后认为，应该重新调整思路，把目标转向存款被盗走的储蓄所。

　　2003年5月前城东所原有7个人，案发时，有5个人，1名主任，4个业务员。于是这7个人开始进入警方的视线，一场心理战悄然打响。经过询问，7个人中一个向警方反映，2003年4月的一天，本所职工彭文洪手机在充电时，他无意间发现彭文洪的手机里储存有两名被盗客户的身份证号码、网上银行个人存款卡号等有关资料。警方立即对彭进行了“两规”，并着手开始进行外围调查和直接审讯。

　　面对警方的讯问，彭文洪委屈地称自己也是一个受害者：2002年12月28日，他为自己输了网上银行业务，存入现金1.35万元。2003年1月13日，他自己账户1万多元存款已经只余下几元钱了。彭文洪同时还“帮”警方推测，这次巨款被盗，也应该是所里的员工，因为他们窃取储户密码并不难。

　　真相大白

　　尽管彭文洪的交待很“坦白”，但经验丰富的办案者，还是从他的交待中发现了蛛丝马迹。2003年6月27日，彭文洪在警方的“心理战”中败下阵来，彻底交待了他疯狂作案的全过程，与此同时另一女同案犯———李灵丽也“浮出水面”。

　　事情的经过是这样的：2003年4月，彭文洪利用职务之便搞到客户卡号、手机号及身份证号及网上银行密码，并与女友李灵丽在广东购买了一个叫刘芳的假身份证，为了掩人耳目，彭文洪选择了异地取款。

　　李灵丽根据彭文洪提供的储户资料，于2003年6月10日至11日，进入东安县一些网吧，登录网上银行进行转账，将3位储户的个人网上存款9.91万元转入化名刘芳的账号，然后于2003年6月10日至11日，分4次提取全部款项。

　　查询到钱已转入后，彭文洪迅即将赃款转存到祁东县农业银行，并将两本存折藏好。自己网上银行的钱被盗没有破案，他以为这次也会不了了之，哪知很快就东窗事发。

　　2003年8月28日，祁东县人民检察院以彭文洪、李灵丽两人犯盗窃罪向祁东县人民法院提起公诉。由于此案是湖南首例网上银行盗窃案，祁东县法院院长陈龙飞十分重视，副院长刘新华亲自出任审判长。

　　法院经过审理后认为：被告人彭文洪、李灵丽无视国家法律，以非法占有为目的，利用网络技术，秘密窃取他人网上银行存款，数额特别巨大，其行为均构成盗窃罪。祁东县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其盗窃罪名成立。主犯彭文洪在归案后，认罪态度较好，退还了全部赃款，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。从犯李灵丽在归案后，同样认罪态度好，积极退赃，缴纳罚金，也应当依法减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人彭文洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元；被告人李灵丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。

　　2003年9月11日，祁东县人民法院下达一审刑事判决书。尔后，判决书被送达到彭文洪和李灵丽处。2003年10月底，记者在采访中得知，彭文洪和李灵丽接到判决书后，未上诉，一审判决书已生效。

　　防患未然

　　网上银行作为一项新兴的银行业务正越来越受到大家的欢迎，那么作为储户如何防止网上银行存款被窃呢？

　　业内人士指出：客户除了要妥善保管好自己的相关资料外，还应该注意防止泄密。一般客户初留密码只能是6位数字，这6位数有的同志爱将它与电话、身份证、生日等相联系，因此容易破解，事实上开通网上银行后，客户可根据情况再设置密码，这些密码可以是键盘上的字母符号等，只要一更换成这些符号字母，一般是很难破解的，但大多数客户一是怕难记；二是怕麻烦，一般都没去再变换密码，这样一来，只要电话号码、身份证等资料被作案者获悉就有可乘之机了。与此同时，业内人士提醒客户对银行经办人员也要多长个心眼，尽量减少泄密机会。