中新网11月6日电据苏州日报报道，央视3·15晚会披露“香武仕”音响并非丹麦原装进口产品后，购买该音响的苏州的沈先生认为商家欺诈，遂起诉至苏州沧浪区法院，要求苏州泰华商场作双倍赔偿。昨天，法院一审判决沈先生败诉。

　　2002年3月15日，央视3·15晚会披露“香武仕”音响并非丹麦原装进口产品，而是由深圳众阳公司生产。同年8月12日，苏州工商行政管理局沧浪分局以利用广告对商品作引人误解的虚假宣传，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条为由，对深圳众阳公司开设在苏州泰华商城的“丹麦香武仕特许专卖店”，处以5万元罚款。同年9月10日，深圳市工商行政管理局对深圳众阳公司作出了行政处罚决定，认定该公司的销售行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了对商品作虚假宣传的不正当竞争行为，责令该公司停止虚假宣传、消除影响，处20万元罚款。

　　经过整改，目前“香武仕”音响在各大商场又恢复了正常销售。

　　沈先生据此认为自己受到了“香武仕”音响的欺诈。据沈先生介绍，2001年1月28日，他在泰华商城“香武仕专卖店”花11000元购买了一套香武仕太阳风暴系列音响，包括功放一台、主音箱一对、中置环绕一套、香武仕机柜一台。商城开具了销货凭证、商业销售发票各一张，出具了保用登记证。在购买之前，他看了商场墙上挂着的海关进口税单及商品广告后，对香武仕音响是丹麦进口音响这一点确信无疑。沈先生遂诉至法院，要求泰华商场作出双倍赔偿。

　　法院审理后认为，经营者的经营行为是否构成欺诈，应通过诉讼程序予以确定，新闻媒体的报道和消费者对品牌优劣的判断不能作为认定欺诈的依据。对于深圳众阳公司在经营“香武仕”音响的过程中，存在夸大宣传和进口来源合法性方面的问题，工商行政部门已经进行了相应的行政处罚。工商行政部门经调查取证，没有认定“香武仕”音响系假冒伪劣产品。原告沈先生所购买的“香武仕”系列产品没有出现质量问题。被告苏州泰华商城出租场地给深圳众阳公司设立“香武仕专卖店”销售其产品前，已在其能力范围内对该专卖店的营业执照、税务登记、国内外的“香武仕”商标注册书等材料尽到了审查的义务。因此，不能就此认为被告对原告实施了欺诈行为。

　　据此，法院判决驳回沈先生的诉讼请求，案件受理费890元由沈先生负担。(李强建文小储)