新郎的死怨谁? | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年11月07日01:54 辽沈晚报 | |
悲惨 新婚前 祖孙命丧新房 昨日上午9时,新民法院民二审判庭如约开庭,记者却看到法庭上原被告的位置都被三名代理律师占据了。没有了原被告的到来,法庭的“交锋”更加理智化、法制化,但也显得 刘忠诚向记者介绍了事发的经过。去年7月28日上午8时许,崔宁的母亲关女士到儿子所在的新民市城南小区的新房去查看,推门进去,看到25岁的儿子和84岁的婆婆都倒在卫生间,婆婆手里紧紧抓住热水器的喷头,手已被烧焦。关女士急忙拉下电源,关闭水阀,拨打110、120。急救中心赶到现场后,认定崔宁和他的奶奶已经死亡。经警方勘察,祖孙两人死亡时间大约有8个小时。并初步分析,崔宁是洗澡时触电身亡,奶奶见状急忙抓住喷头抢救孙子,结果祖孙双双身亡。法医鉴定时将奶奶王淑芝的手掰开之后,发现大约4厘米已经焊化了,手上的肉已经被烧焦。 刘忠诚说,还有一个月崔宁就结婚了,房子是新房,热水器也是新买的,是出事前一个月在新民购物广场购买的上海“康乐牌”电热水器,崔宁只用过一次,这是第二次用就出了事。当天,一直与父母住在一起的崔宁回到家想洗澡,发现父母家的热水器坏了,便来到新房洗澡,不想会遭遇惨祸。 崔宁出事后,怕睹物思人,他的父母把房子连同那台热水器都卖了。 激辩 谁之过 双方各执一词 原告的两名代理律师在庭上宣读了起诉状,认为,“原告其母王淑芝和其子崔宁的死亡是使用被告销售生产的电热水器造成的,根据我国法律有关规定,消费者在购买、使用商品时,享有人身不受损害的权利,因商品缺陷造成人身损害的,可以向销售者、生产者要求赔偿”。 原告代理律师请求判令被告赔偿王淑芝、崔宁的死亡补偿费等经济损失23万余元。 为了证明是否是因为热水器质量问题,原被告代理律师纷纷举证。 原告代理律师首先出具了一份“重镑炸弹”——“新民市公安局刑事技术鉴定情况说明”,其中表明“接到报案后,我局派法医、技术人员勘察现场,通过现场勘察,法医对尸体检验,认定系卫生间内的康乐牌电热水器漏电致被害人电击死亡”。 被告代理律师马上反击:我们认同是电击死亡,但不是因为热水器造成的。新民市公安局不是鉴定机构,不能得出结论。 紧接着原告代理律师又抛出了“康乐牌”电热水器使用程序说明书,来让被告“自相矛盾”。“漏电保护插头能够防止人身触电和周围电器漏电造成的损害,当有人触电或漏电电流超过10毫安时,漏电保护插头能在0.1秒内切断电源。保障人身安全和防止用电电器泄漏造成的事故”。 原告代理律师认为,造成祖孙死亡的原因正是热水器实际性能与其使用程序说明书标准不一定造成的。也就是在使用中漏电保护插头没有行使其保护作用。 在被告代理律师举证中,提出了省质量检验协会的鉴定结论:“经现场勘验,专家组一致认为电热水器电气绝缘良好,由于该电热水器用户所用的三极插孔中的保护接地极(当热水器插头插入插座时,外壳接此极)经卫生间的照明灯开关误接至电源火线上,保护接地极未接地或接地不良好。因而当热水器插头插入该插孔时热水器外壳经保护接地极接至电源火线而直接带电。因此导致使用人触电”。 原告代理律师对此提出异议。该鉴定没有对漏电保护插头做出鉴定,而只鉴定了箱体的绝缘性,它的质量是否合格才是关键。正因为漏电是漏电保护插头没有起到保护作用才造成的。 悬念 再开庭 两大谜点待解 双方争论的焦点仍是热水器的质量问题。原告代理律师在辩论阶段表示,被告的说明书中没有明确说明,正常使用时,才起到作用,不正常使用时,不起作用。没有这样说明的,只能视为没有。因此被告的观点没有法律根据。 被告代理律师认为,原告起诉没有合法依据,事发后,厂家及时派人员奔赴沈阳向受害家属表示慰问,并积极配合当地有关部门查明事故原因。根据新民市消协提请,辽宁省质量技术监督局委托省质量检验协会,组织有关专家对崔家使用的“康乐牌”电热水器进行了质量鉴定,结论是电热水器绝缘良好,造成触电是由于自家安装电热水器时安装工误接电源所致。热水器本身没有毛病,希望请求法院驳回原告诉讼请求,也希望原告节哀、撤诉,尽管不是由热水器造成的但原告家属毕竟是使用了该厂的产品,厂方表示愿意给以原告适当的抚恤金。 法院审判长对原告代理律师提出几点疑问:热水器在储存、运输、装卸过程中有无过错,致使产品出现“事故”?原告代理律师表示不清楚。热水器是否有接地线?原告代理律师表示有,但没有直接的证据。墙上热水器的插孔由谁安装的?热水器是由谁安装的?原告代理律师均表示?磺宄? 庭后刘忠诚接受记者采访时表示,他也不知道热水器是谁安装的。他还表示,说运输、储藏、搬运等对造成产品缺陷完全可以排除,他认为没有关系。最关键的是漏电。既然承诺“漏电没事”,我们就是奔你这个承诺买的。记者看到一份热水器的购物发票,价格为620元,这个价位在“康乐牌”电热水器中属于中档价位。 法庭认为,许多问题仍需要有关专家说明论证,另外经销商有无安装的义务责任问题,对此庭审无法进行,审判长认为,下次开庭前这两个问题一定要解决,才能开庭。 记者 王志东 | |