记者为此采访了部分司法界人士。据业内人士介绍，“执行难，执行回转更难”是当前司法实践中普遍存在的问题。现实证明，若将根据错误生效判决执行完毕的财产，再根据再审裁定执行回转给再审申请人，则更可谓难于上青天。

　　其中的原因是，法院的错误判决一旦发生法律效力，胜诉的当事人一般会立即申请执行该判决，特别是涉及财产的案件。而已被依法执行给当事人的财产，再要被足额执行回转给再审申请人的难度太大。由于法院审查再审申请的时间太长，随着时间推移，已被依法执行给当事人的财产以及该当事人自身情况都会发生很大变化，其中不仅已被执行的许多财产可能出现减少或消失情况，如当事人用执行回来的财产清偿债务，而且当事人也可能由于经营管理不善等原因出现资不抵债、破产倒闭、解散等情况。

　　上述情况的出现，势必形成执行回转难的尴尬局面，即有的当事人已经不具有执行回转的财产，甚至有的当事人已经不复存在或下落不明。此时，即使再审当事人根据再审裁定申请执行财产回转，即使执行法院加大执行力度，因被执行人已无回转财产能力，处于“执行不能”状况，致使再审申请人手中的再审裁定成为无法兑现的法律“白条子”。

　　有关人士认为，特别需要指出的是，尽管出现这种法律“白条子”的后果与法院久拖不审当事人的再审申请有密不可分的关系，但根据我国当前有关规定，当事人就其蒙受的经济损失也不能向法院提出国家赔偿。而这样的结果对已依法提出再审、自身并无过错的当事人来说，显然是极其不公平的。

　　也有律师认为，根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。