妻子认为二审法院错认丈夫公司债务为夫妻共同债务提出申诉 省检提抗诉使本案昨重审

　　本报讯（记者 李朝涛）妻子结婚5年后发现丈夫不忠，她刚把这事提出来就遭了丈夫一顿暴打，一气之下，她在生完儿子1个月后就提出离婚，并要求分割家产，法院一审判其分得230万元，但二审却只判决其分得160万元。原来，二审法院将其丈夫公司的一部分债务认定为夫妻共同债务，要求其共同承担。妻子不服，向检察院提出申诉，并最终获得了广东省检察院的支持，广东省检察院为此向广东高院提出抗诉。昨日，广州中院开庭重审此案。

　　妻子生子一月就休夫

　　原告叶某住在广州花都，1995年，25岁的她和大她3岁的缪某在花都登记结婚。婚后不久，叶女就听到缪某扬言，说如果她不生儿子，他就一定包二奶。叶某同时发现，他们的大女儿在1996年8月出生后才几个月，丈夫就渐渐有些异样。为拴住丈夫的心，叶某决定生个儿子。为了让儿子顺利降生，她挺着大肚子四处藏匿，开始了长达一年的“地下”生活。期间，缪某来探望她的次数越来越少，有时候甚至几个月都不露一次面。

　　叶渐渐起了疑心，经过多次“侦查”，她发现了丈夫情人“黄某”的行踪。2000年4月3日，她和几个亲戚去找黄算账，缪某知道后叫嚷着要叶赔偿黄10万元，还扬言要报警。接着，派出所传唤了叶某，叶便将事情的经过原原本本说了出来。不料这一举动惹恼了缪某，缪竟将叶暴打了一顿，当时距叶生完孩子还不到1个月。2000年4月，叶某忍无可忍，向花都区人民法院递交了诉状，要求离婚，并分割家庭财产。

　　官司上诉二审少分70万

　　3个月后，花都区人民法院作出了一审判决，准予两人离婚，3个孩子判归叶某抚养，叶某同时分得230多万元。一审宣判后，缪某提出上诉。2001年9月10日，广州中院作出终审判决，大女儿归缪某抚养，其它房产、债务等则重新划分。法院认定，缪某以所在公司名义借的130万多元和港币32万元是夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产返还。最后，叶只分得了160万元。

　　这下，叶某对判决不满了。她认为，公司的债务与她没有任何关系，法院要她承担一半是不公平的，于是，她多次向花都区检察院提出申诉。在花都区检察院的建议下，广州市检察院向广东省人民检察院提请抗诉，省检则依程序向广东高院提出抗诉。广州中院这才于昨日重审该案。

　　在法庭上，广州市检察院作为抗诉机关列席审理，并宣读了抗诉书。检察院认为，广州中院认定缪某所借的人民币130万多元和港币32万元是夫妻共同债务，属于认定事实错误。缪某虽以个人名义借了这笔钱，但均用于公司用途，既然一、二审法院都认定公司不属于缪某个人所有，并驳回了叶某当时提出的将公司财产作为夫妻共同财产分配的请求，那同样，公司的债务也不能认定为夫妻共同债务。

　　争议焦点

　　借款是否经过其他股东同意

　　鉴于检察院的抗诉意见，法庭归纳本案的争议焦点为该笔借款是否经过公司股东的同意，如股东曾予以同意，则这笔钱是公司借款，不必用夫妻共同财产偿还；反之则是缪某个人的借款，应认定为夫妻共同债务。

　　原告：报表证明债务归公司

　　为了证明借款是经过公司其他股东同意的，叶的律师当庭出示了一份公司的财务报表，这份报表也是缪某自己在一、二审的过程中向法院提供的，它详细记录了从1998年～2000年之间缪的5笔借款，数额恰好是人民币130万多元和港币32万元。报表表明，这些钱均是缪某以公司需要为由所借，并有公司其他股东的签名认可。叶的律师称，结合这些报表和缪某出示的借条，可以认定为这些借款均是公司债务，而不是缪的个人债务，当然不能要求夫妻两人共同承担，再说，这报表是缪自己向法院提供的，其证明力不言而喻。

　　被告：称报表有假却无解释

　　听完叶的律师的意见后，慌了手脚，他连忙辩称报表是假的，没有法律效力。可当法官询问他为什么向法庭提交假报表时，他却回答不上来，只翻来覆去地说，“反正就是假的”。

　　缪某的律师见此情形，便解释说，当时向法庭提交报表本并不是证明这笔钱是公司借的，而是证明缪未经其他股东同意，借了上述款项用于购买房产的事实，只是后来其他股东知道了，向他追缴而已，这就说明了这些钱是缪的个人债务，不是公司的债务。

　　目前本案还在进一步审理当中，记者将进一步作跟踪报道。