前天凌晨，南京市虎踞北路183号4幢101室发生一起因家庭暴力引发的悲剧。当丈夫刘凤和手持菜刀砍向儿子时，忍受了14年家庭暴力的妻子丁晓林随手抓起一把铁锤，砸向丈夫头部。事发后，丁晓林整理好牙刷、毛巾等生活必需品，牵着儿子投案自首。昨天，丁晓林家所在的大院内近两百位居民自发排起长队，联名向司法部门上诉求情，请求从轻或免于处罚丁晓林。

　　此前的10月19日，内蒙古赤峰市元宝山区古山镇西六家村也发生了一起家庭惨案。该村14岁少年孙强，一怒之下将百般虐待他的父亲孙某打死。这几天，该村村民们也联名上书，请求司法机关对杀父少年从轻处罚。

　　像刘某、孙某这些恶魔，为什么未受社会及国法的规范与惩处，而偏偏死于自己亲人的铁棒之下？

　　惨案惊天，但更发人深思……

　　昨天，刚从警方接受调查回来的13岁的刘明，一见到记者便哽咽起来。这位骨瘦如柴的少年明显比同龄人显得懂事，他流着泪对记者说：“前天发生的事完全是我爸爸引起的，他已经一周不让我和妈妈睡觉了，一发现我们睡觉就向棉被上浇水，因为这个，我天天上课时睡觉，妈妈同情我让我睡，她不睡，却激怒了爸爸，他拿来刀就向我屁股戳来。他有3把快刀、一把斧头和一把铁锤，平时就放在我的床下……”

　　年近7旬的邻居骆大妈声泪俱下地告诉记者，丁晓林之所以走到今天这个地步，完全是给丈夫刘凤和逼出来的，是14年遭受丈夫痛打、折磨积怨后所引发的，完全到了忍无可忍的地步。死者刘凤和的大哥刘凤生一提起弟弟的恶行也深恶痛绝，弟弟不但虐待弟媳，还多次殴打当年在世的年迈父母和家人。记得一年冬天，体弱的老母亲惹怒了弟弟被其痛打，直到母亲含泪跪地求饶；随后不久，弟弟与老父亲发生争执，狠心的弟弟竟将老父亲双眼打得睁不开，爱面子的老父亲含恨服下剧毒身亡。前天案发后，获悉惨剧的刘凤生首先想到的是向公安机关求情，要求为弟媳减刑或免刑。昨天他特意到超市买来大量的生活用品给在看守所的弟媳送去。下午，这位60多岁的老人连连拱手作揖，请求为弟媳伸张正义，求情为弟媳减刑。

　　然而，法不容情，求情不能代替法律。

　　著名民法学专家、中国社会科学院法学研究所研究员梁慧星教授认为，这件事情中的妻子无疑值得人们同情。但在本案中，很多市民签名求情并不能从根本上影响量刑结果。量刑还是根据事实来判断，不仅是这名妻子实际上有没有值得同情的地方，更重要的是她是否存在从轻从宽处罚的情节和充足的证据。

　　江苏金禾律师事务所李亚军律师在接受采访时表示，像丁晓林这样的情况，完全能够受到现有法律的保护，而不再陷入“过去受恶夫虐待、如今受法律制裁”那种尴尬与无奈的境地。如果公安部门调查取证后，能证实丁晓林是在丈夫持刀砍向儿子时，为了保护儿子不受伤害，情急之下才拿起锤子锤向丈夫的，那就符合正当防卫的条件，可以不负刑事责任。

　　梁慧星教授还分析说，近年来家庭暴力事件越来越多，成为一个社会关注的焦点，其中一个原因在于，家庭生活缺乏对彼此人格的尊重和平等和谐相处的理念，在遇到家庭纠纷特别是夫妻感情破裂时，没有更方便的比如容易离婚的机制或措施来避免。就全国而言，我国还缺乏调解家庭暴力的中间环节，没有形成有效的缓和机制来制止家庭暴力。

　　刑法学专家、南京大学法学院副院长孙国祥教授则认为，当前日渐增多的家庭暴力悲剧中，妇女往往处于弱势地位，受人们传统的社会观念影响，警察和妇联在处理时往往当作家庭内部矛盾，这不利于保护弱势一方的权益和家庭暴力的有效解决。事实上，很多家庭暴力正是因为社会干预力量缺位，使得矛盾积聚到一定程度才爆发为恶性的家庭悲剧。

　　我国制裁暴力是有法可依的，但是对于发生在家庭中较轻的伤害没有明确的规定。从目前全国司法实践看，构成杀人罪、伤害罪和虐待罪的仅占极少数，而绝大多数家庭暴力属于较轻的伤害。家庭暴力和现行婚姻法以及治安管理处罚条例规定的虐待不同，一次或短期的殴打、捆绑等行为，就可以构成家庭暴力，但不一定构成虐待。执法部门往往不把伤亲案与其他刑事、民事案件同等看待，对于一般的家庭暴力，更因为当事人间的夫妻关系，将轻伤害淡化为“家务事”，对受害妇女的投诉处理得简单、轻率，有的甚至根本不管。

　　南京市妇联的张副主席在接受记者采访时说，丁晓林锤毙丈夫的事件给所有家庭和法律工作人员敲响了警钟。由于家庭暴力发生在家庭内部，以前对其重视程度不够，导致近年来家庭暴力呈愈演愈烈之势。要制止家庭暴力现象关键在于转变社会态度，改变人们对于家庭暴力消极无奈的传统看法。通过广泛的、多渠道的教育、宣传和培训，让全社会知晓家庭暴力并不是个人和家庭间的私事，而是一种严重侵犯人权、违反社会道德的犯罪行为。社会主流价值观和行为准则必须要支持家庭暴力的受害者，使施暴者受到正义的惩罚和谴责。

　　张副主席还指出，家庭暴力在我国虽然是一种较普遍的现象，但在2001年才在我国成为一个法律上的概念。2001年修改通过的《中华人民共和国婚姻法》首次对家庭暴力做了禁止性规定。2002年，最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”将家庭暴力界定为“以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”，并将其纳入行政处罚的范畴。只有持续性、经常性的家庭暴力，才归入《中华人民共和国刑法》规范的范畴。由于该法没有关于家庭暴力的规定，持续性、经常性的家庭暴力就只好纳入虐待罪的范畴了。张副主席呼吁江苏省尽快出台预防家庭暴力的地方性法规，切实保护妇女的合法权益。（于英杰　王睿　黄建伟）（来源：扬子晚报）