医院诊断雷曼患有偏执症

　　据北京晚报报道北京首例性骚扰案以女方的败诉暂告一段落。6日上午9时30分，海淀法院公开宣判，由于雷曼提供的证据不能证明焦宾对其有性骚扰行为，法院驳回了雷曼的诉讼请求，与此同时，法院也驳回了焦宾反诉雷曼侵犯名誉权的诉讼请求。

　　6日的公开宣判始终笼罩在一种莫名其妙的气氛之中。5日下午5点，海淀法院法官突然给被告代理人赵永煊律师打电话，称因为找不到雷曼，要求赵永煊6日不要来听取宣判，这使赵律师迷惑不已：“找不到原告，为什么不让被告律师出庭呢？”原定于6日9时宣判的时间不知何故推迟了15分钟，审判长掏出手机打了一个电话之后，在仅有原告律师到庭的情况下，审判长开始宣读判决书。而在宣判之后，法官又通知被告律师下午去领判决书。

　　海淀法院审理后认为，性骚扰并非明确的法律概念，可以归属于名誉权范畴。雷曼以维护名誉权为由指控焦宾对其实施性骚扰，法院可以受理。在对相关证据进行认证后，法院认为雷曼提交的证据不能证明焦宾对其实施了性骚扰，且医院诊断证明，雷曼患有偏执症。故法院驳回了她的起诉。

　　对此判决，雷曼的代理律师称在宣判前未能与雷曼取得联系，是否上诉要等与她商量后再定。而焦宾的代理律师赵永煊称，判决在一定程度上还了焦宾一个清白，但此案带给他的阴影将长期存在。对于反诉被驳回，赵永煊表示疑惑，他认为，从法理上来讲，如果法院认定雷曼称焦宾对其进行性骚扰的诉求不成立，那么焦宾反诉雷曼侵犯名誉权的理由就是成立的。

　　案件回放

　　2003 年6月3日，经过两次延期海淀法院第一次开庭审理。

　　2003 年6月5日，焦宾的代理律师向海淀法院提请诉讼，以名誉侵权遭受侵害为由要求法院判决雷曼赔偿人民币5000 元。

　　2003年6月6日中午，雷曼在自己的家里召开新闻发布会，向媒体公布50多份证据，包括文字材料和电话录音材料，主要用来证明自己在性骚扰、劳动就业、精神损害方面受到了焦某的侵害。