本报讯（记者邱伟）当前，在工程招投标中，建设单位与招标单位或招标代理机构串通，搞虚假招标，明招暗定，签订“黑白合同”的问题相当突出。今天上午，在北京市第二中级法院开庭审理的一起工程款拖欠纠纷中，建筑商举着“白合同”讨债，被追债的开发商拿出了“黑合同”对抗，猛抖双方违法违规操作的事实，揭开了其中的黑幕。

　　原告北京城建四建设工程有限责任公司称，2000年3月和8月，他们和被告北京浩鸿房地产开发有限责任公司签订了两个工程施工合同，合同价款共计2．3亿余元。住宅楼竣工后，开发商连本带息欠了1亿多元的工程款。

　　开发商则称这是恶意诉讼，要求驳回。他们说两份备案合同不是双方实际债务关系的体现。原来在2000年3月时，建筑商为拿到工程项目，就向开发商作出了垫资地上8层；让利7．2％；对开发商分包项目不收费等极为优惠的许诺，随后开始进场施工。直到2000年5月，开发商才为工程进行了形式上的招投标活动。而根据双方签订的私下协议：招投标结果是为了办理开工证，中标价和合同价对双方没有约束力，施工图纸定出后一个月再约定合同价。开发商说，实际上招投标的文件是建筑商自己编制的，招投标活动由建筑商一手操办，参加投标的其实都是城建集团下属企业。

　　开发商在法庭上说，此次招投标违反招投标法，所以双方备案的合同不能作为建筑商讨债的依据。而建筑商提出多份补充协议是开发商迫使他们签订的。

　　所谓“黑合同”，就是建设单位在工程招投标过程中，除了公开签订的合同外，又私下与中标单位签订合同，强迫中标单位垫资带资承包、压低工程款等。“黑合同”违反了招标投标法、合同法和建筑法的有关规定，极易造成建筑工程质量隐患，既损害施工方的利益，最终也损害建设方的利益。