趁机主睡觉，朋友留下字条将手机借走却一直不还。律师认为：本报记者　孙朝方

　　好友造访后，主人一觉醒来，发现朋友留下字条将自己的手机“拿”走，从此杳无音信。手机主人焦急万分：正常业务无法开展，碍于情面又不好翻脸。这样的“拿”，算不算偷？众家各有说法，物主尴尬又无奈，律师认为：如此“拿”法，构成秘密窃取。

　　睡觉时手机被“借”

　　日前，广州市民陈先生向《今日说法》诉说了他的尴尬遭遇。陈先生说，他有个比较要好的朋友，一天大家一起在陈家聚餐，因为饭后困乏，朋友就顺便在他家睡了午觉。

　　约两小时后，陈先生醒来时发现朋友已经走了，自己的手机却不见了。随后，陈先生在客厅的桌上发现了朋友留下的字条———“XX，我把你的手机拿走了，明天早晨送给你，放心，不会搞掉的。”

　　一个多月都不“还”

　　陈先生说，“第二天早晨，他没送来，我打电话他接了，说下午送来，可直到现在也没来。”陈先生很着急，差不多一个月了，无论他怎么样打电话都没人接，手机也一直关机。找到朋友的家里，家人说不在家，也不知道去了哪里。这期间，朋友一直没跟他联系，他也找不到人。

　　陈先生最为犯愁的是，自己的手机是用来联系业务的，上面储存了很多客户的电话，在手机被拿走的这段时间，许多客户都无法跟自己联系，但碍于朋友情面，只有干着急，不知如何是好。

　　陈先生询问：朋友的这种行为算不算盗窃？这种“拿”跟偷有什么分别，是否构成犯罪？对此造成的损失可否要求赔偿？

　　律师说法————

　　目的是非法占有

　　广东某律师事务所律师廖立民认为，陈某朋友的这种“拿”的行为是盗窃。

　　盗窃是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。该人拿走手机后，先承诺“明天早晨”归还、“下午送来”，后则将手机关闭，既不跟陈某联系，又避见陈某，这些行为可见他最初拿走手机时，就没想过返还，其目的就是要非法占有该手机。

　　构成秘密窃取

　　廖律师说，该人“拿”走手机时，物主正在睡觉，对此毫无察觉，属秘密窃取。也许有人认为，该人既然已留条写明拿了手机，就不是秘密拿走了，这一观点是错误的。该人虽然留条写明他拿了手机，但当物主醒来看到留言条时，他已将手机“拿”走，即其秘密窃取行为已经完成。他留条行为准确地说属他对盗窃行为的事后承认，且这一承认还带有很大的欺骗性，使物主不会马上采取救济措施，从而更易于他逃避追究，这种承认显然不能改变其秘密窃取行为的性质。就算他主动向公安或其他相关机关投案，如实供述自己的盗窃行为，也只能算作自首行为，仅可作为从轻、减轻或免于处罚的一个情节而已，不能改变其盗窃行为这一事实。

　　该人主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取行为，故属盗窃。

　　机主可要求赔偿

　　廖律师认为，如果该手机的价值达到《刑法》规定的数额较大标准，则该人已构成盗窃罪，应受到刑罚处罚；反之，不构成盗窃罪，但违反了《治安管理处罚条例》，公安机关可对其作行政处罚。

　　这种“拿”跟借的区别在于：行为人主观上以非法占有为目的，而借则以暂时使用别人的物品或现金为目的，到期予以返还；另外，这种“拿”属单方法律行为，而“借”则属双方法律行为，须经过双方当事人协商同意。因行为人的盗窃行为而给受害人造成损害的，受害人可以要求赔偿。赔偿包括两个方面：手机本身的损失；因无法跟客户联系而造成的损失。

　　众家说法————

　　朱小姐（在校大学生）：这算不上盗窃吧，大家彼此都是熟悉的朋友，而且人家拿的时候也留了纸条，明确告知了。即使后来找不到人，也不代表就是蓄意偷，要是朋友正好有事呢？我觉得还是算借，只是方式值得商榷罢了，可以说这个朋友不太守信用，但不能就说他是小偷，如果真要偷，干吗还要留下个纸条做证据？

　　刘先生（机关公务员）：不管是偷是拿，这一行为已经造成了对陈某权益的伤害，陈某有权提出赔偿。现在有人就专门“宰熟”，拿身边的人“开刀”，仗着脸熟，碍于情面，大不了笑骂几句就过去了。名义上是借，不管主人同意与否，先拿走再说，随后就让你找不到人，干着急，实际对当事人的伤害比偷有过之而无不及，而大多数人中招后也是哑巴吃黄连。

　　夏先生（法律工作者）：这种拿实际上就是偷，主观目的都是为了非法窃取别人的东西占为己有，客观上都有具体的实施行为，区别就是实施的方法不同。至于是否犯罪，那就要取决于所盗物品的价值了，一般规定500元以上的可以定罪。（晓航／编制）