侯德伟记者李楠眼下，一些商家为了扩大销售量，在激烈的市场竞争中占领一席之地，不惜冒血本无归的风险，主动给“上帝”送货上门，这样，虽然商品销售出去了，但钱什么时候收回来，却是个未知数。最近，某石油公司就遇到这么一件烦心事，他们送出的价值10.5万元的柴油款险些在送货中蒸发了。2003年2月20日，某石油公司与某运输队签订了一份车用成品油买卖合同，双方约定：柴油10号每吨价格3629元，每吨下浮10元。付款方式：某石油公司同意给某运输队第一次送油先押两车油款，第二次送油时，将第一次所送油款开具增值税发票或普通发票交给运输队，同时将第一次所送油款全部结清；第三次送油时将第二次油款结清……以此类推，直至合同履行完毕，结清全部油款。

　　合同签订后，2003年2月24日，某石油公司如约给运输队送柴油两车，计14.984吨，油款54,227元，运输队出具未付款欠条。同月28日，石油公司第二次给运输队送柴油一车，计7.48吨，油款27,070.12元，运输队于3月19日付清本次油款。4月1日，应运输队的要求，石油公司第三次给运输队送柴油2车，计14.94吨，油款51,005.16元，运输队出具未付款欠条一张。

　　从此之后，运输队既不给结算还款，也未继续购买石油公司的成品油，运输队累计欠石油公司油款105,232.30元。石油公司多次催款，运输队以种种理由拒绝。无奈，石油公司于2003年9月2日向金州区人民法院起诉，将大连某运输队告上了法庭。原告某石油公司在法庭上诉说：被告某运输队先后三次购买我公司柴油，未按合同约定付款和继续购油，并间断五个月之久，影响了我公司的正常经营。直到起诉时止，尚欠我公司柴油款105,232.30元，现请求法院判令解除我公司与运输队的合同，要求运输队付清所欠柴油款并承担本案诉讼费。并向法庭提供了成品油买卖合同一份，欠条二份，发票一份、进账单一份等证据。

　　被告某运输队在法庭上辩驳说：我们两次购买石油公司的柴油，第二次送油后，我们将第一次油款27070.12元已付，尚欠第二次油款78,162.18元，按照合同“压两车油款”的约定，第三次柴油未送到，说明未到付款期限，我们不能付第二次油款，故不同意解除合同和付清全部油款。

　　就这样，原告说送了三次油，被告只承认收了两次，原告说被告欠我公司柴油款105,232.30元，被告讲只欠78,162.18元。就这样，双方针锋相对，各讲其理，互不相让。那么，到底是哪方讲的是真情呢？法院会如何处理呢？

　　法院通过双方提供的证据和相关法律规定，经审理认为：原、被告间订立的成品油买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。原告某石油有限公司依据被告某运输队购油未付款而出具的欠条和被告长期中断购买原告成品油的情况，诉请解除合同，要求被告付清全部欠款并负担本案诉讼费的主张，于法有据，应予支持。被告否认三次购买原告的柴油，否认连续五个月中断购油的事实，但提供不出能够对抗原告持有欠条作为债权凭证的反驳证据，也提供不出结算第一次购油款符合合同约定和交易惯例的证据，更提供不出自2003年4月1日至今，继续购买原告成品油的证据。据此，被告抗辩原告诉请的事实和理由均不成立，不予采信。被告作为营运企业，在签订买卖成品油合同后，未按合同约定结算油款，并长期中断购油的行为构成违约，尤其是被告否认第二次购油并将已付清的油款作为抵付第一次购油款的行为，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。因此，对被告大连某运输队不同意解除合同，不同意付清全部油款的抗辩，依法不予支持。依照法律规定，判决如下：解除原告大连某石油有限公司与被告大连某运输队签订的成品油买卖合同。被告大连某运输队于本判决发生法律效力后十日内，给付原告大连某石油有限公司油款105,232.30元。案件受理费4,335.00元，由被告大连某运输队负担。