小错误何以惊动了大院士(图)

http://www.sina.com.cn 2003年11月11日12:29 星辰在线-长沙晚报

　　新闻点击

　　今年高考期间，江苏省部分考生认为数学试卷的一道题存在错误，围绕考题的对错是非，江苏省教育主管部门和教育部历时近5个月，4次组织专家论证，问题仍未获解决。11月5日，中国科学院朱如曾教授、中科院数理学部5名院士及其他7名院士发表联合声明，建议教育部实事求是地承认试题错误。教育部副部长袁贵仁对此表示，教育部不存在怕处分、不敢承认错误的问题。

　　各方评说

　　“出错的题”与“不合国情”

　　这事儿的有趣不在于这道题究竟是对是错，而在于院士们的不依不饶，这样公然向权威挑战，还那么不留余地，真有些“不合国情”。

　　正因此，才令人击节称快。在不少事情上，多的是温吞水、两面光的结局，于是才会反复有相似的“重大失误”发生。我们习惯的是“和稀泥”、为尊者讳、不了了之，却鲜有追根究底的科学精神和道德勇气。位院士的挺身而出，对我们有激励作用：关键时刻，要敢于站出来，敢于挑战权威，要让每一桩“失误”都有具体的人和部门负起责任。这样，很多久拖不决的难题才有望解决，社会风气才有望更加清洁公正，诚信意识才会更加深入人心。

　　在常识的基础上思想

　　为院士的精神所钦佩的同时，笔者不免担忧：院士们如此兴师动众，结果却只是为了“一个高中学生就应该能判别的简单错题”；只是为了得到“充分尊重科学家和广大市民的意见”这样的常识性的结论。如此看来，为了一个常识问题，专家以及群众付出的代价何其沉重！常识问题为何非要等院士们集体力谏才奏效？

　　其实，很多问题，说复杂也复杂，说不复杂也简单。清华大学历史系教授秦晖曾刊文说：“回到常识去，在常识的基础上思想吧！”让我们铭记这句意味深长的话。

　　社会纠错成本的昂贵

　　在考试中心坚持错误的背后，我们不难发现，有关部门仍然存在高高在上、老子天下第一的“衙门心态”，对自己的“脸面”和“形象”十分在乎，容不得别人对自己说三道四、指手画脚，对各方批评与质疑，本能地抱有一种排斥与抗拒心理。即便明知自己有错也不肯承认错误，反而想方设法论证自己的清白，结果引来更大的质疑声。不过，影响越大，促使他们坚持错误的态度越加坚决。如此这般，形成一种恶性循环、骑虎难下的局面。

　　从这件事中，不难看出，我们的社会中，对一些错误问题的纠正是一件非常困难的事情，即便是一件小得不能再小的问题，也往往因为有关部门的自我护短而变得十分复杂，最终惊动“上层”或者引起社会“高位”者的重视，才得以解决。朱如曾先生在解释他坚持不懈追查小错误的原因时说，“我要是半途而废了，也会让那些做错事不认错的人产生了抗药性。”这句话说得太好了！我们的政府部门、领导干部中，做了错事不愿承认是个由来已久的通病，那正是因为社会上缺乏咬定青山不放松的追错纠错机制和氛围，使得一些部门和领导产生了“抗药性”，也使得我们的社会纠错成本变得更加昂贵。