信报讯（记者谢德良）今日新概念销售公司将车租出仅三个小时，该车就发生撞人事故，经交管部门认定，车辆不符合安全规定是造成事故的主要原因。承租者姜先生遂起诉“新概念”并一审获赔6．4万元，“新概念”不服判决提起上诉。昨天，市一中院开庭审理此案。

　　在昨天庭审中，新概念公司主要对交管部门所做的事故鉴定提出了质疑。今日新概念销售公司认为交管部门在程序、事实、适用法律上的错误最终使他们一审败诉。姜先生的辩护律师没有对此作出过多辩解，他认为，交管部门对事故作出二次认定，是尊重事实、充分维护当事人合法权利的行为，应予以支持。后来，双方又就撞人之前刹车还是撞人之后刹车进行法庭辩论。因为撞人之前刹车，说明姜先生发现行人但刹车制动不灵导致撞人，否则，姜先生应该承担事故责任。

　　此案的另一焦点是那张涉嫌“霸王条款”的“车辆交接单”。“新概念”当庭出示了这份交接单。该单上罗列了车辆的各个部件，每个部件后的“发车时”一栏里几乎都画上了对号。“这说明姜先生在租车时对车况是了解的，对车况是表示认可的”。姜先生对“新概念”的这种说法不满，他认为，当初“新概念”工作人员填完交接单就让自己签名，根本没有向自己详细告知这份交接单的注意事项，而现在拿出这份交接单来推卸责任让人气愤。

　　在一审时，法院就认为，汽车是特殊商品，姜先生在租车时，只能对所租车辆有个表面认识。姜先生本身并不具备专业知识，不可能发现车辆内部问题。所以他不可能在租车时对车辆进行检测，姜先生在交接单上签字，只能视为是在履行必要手续。

　　昨日，由于“新概念”不同意调解，法庭宣布择日继续审理。