本报滨海讯（见习记者张檬）本报“老地契”连续报道引起读者的关注。前天，家住塘沽区菏香园的李先生报料家有康熙年间“老地契”，并希望有关专家能够给予指点。昨天，塘沽区文物管理所副研究员富占军对李先生家“老地契”进行了相关分析和鉴定。

　　富占军说，虽然在相关文献中有不少关于地契的记载，但看到这样年代久远的原始实物还属罕见。这张康熙年间老地契具有很高的历史研究价值。有人曾对地契翻拍老照片上有新发现

　　李先生还给富占军拿出一张对地契进行翻拍的老照片。虽然不知道这张照片是谁在什么时候拍下的，但在放大镜下仔细看这张老照片，却有了令人意想不到的收获。

　　原来，这张老照片里地契最右部分的内容，与现在李先生家那张康熙44年老地契并不一样，上面有康熙25年的产权交易记录。经专家仔细辨认，发现这张照片上的地契最右部分主要记录了李先生家那片房产最原始的主人“郑士秀”交易房产的过程，而买下郑士秀房产的胡氏就是后来卖给李家又订立那张康熙44年地契的卖主。所以，这张老照片所翻拍的地契比这张康熙44年地契还要原始，但可惜的是，连李先生也不知道这张地契的来历和下落。

　　富占军指着盖在宣纸上的一大方官印对记者说，这个方印差不多有现在公证处一样的效力。它的内容由九叠篆字和满文组成，之所以要用九叠篆字那样笔画繁琐又不容易辨认的字体，防伪是最重要的因素。如果谁能辨认出方印所书的到底是什么文字，基本上就能确定当时公证交易所属的机构了。老地契老照片印证康熙年重修海神庙

　　此外，富占军表示，李先生家这张老地契和那张老照片有力地印证了旧地志上所记载的康熙34年重修大沽海神庙的历史事件。说明在那个时代，大沽地区的经济文化已经高度发达，商贾较为集中，土地私有化和买卖行为比较普遍，已经出现了一定规模的管理职能部门。

　　由于这张地契已经部分破损，纸质也因年代久远而发脆，为了修补，李先生的家人先前在地契的背面粘了很多白纸条。就此，富占军建议，白纸的韧性和宣纸不是同一种类，最好还是换上宣纸粘补，这较利于同种纸质的互相融合。找一个有经验的老师傅进行装裱和修补是最好的保存方式。